Sebastián “Chirola” Romero: “Hizo mérito para ganarlo. Si tenía que haber un ganador era Racing"

El técnico sostuvo que su equipo mereció vencer a Independiente, reclamó una revisión del VAR por un penal y reconoció una caída en el rendimiento durante el complemento.

El empate 1-1 entre Racing e Independiente dejó un reclamo abierto por parte de Sebastián “Chirola” Romero, quien consideró que la Academia hizo méritos para quedarse con el clásico disputado en el Cilindro. El entrenador interino también cuestionó una decisión arbitral por una jugada que, según su interpretación, debía revisarse mediante el VAR. Su análisis incluyó además una autocrítica sobre el funcionamiento del equipo durante el segundo tiempo.

“Me voy con bronca”, expresó Romero al comenzar su conferencia de prensa. El técnico entendió que el resultado no reflejó lo que Racing produjo durante el partido y sostuvo que sus dirigidos tuvieron argumentos para conseguir la victoria. La igualdad dejó al entrenador disconforme con el reparto de puntos frente al rival de Avellaneda.

OTRAS NOTICIAS:

Riestra necesita ganar en casa contra un Unión golpeado por cuatro caídas

“El equipo hizo mérito para ganarlo. Si tenía que haber un ganador era Racing, que hizo mejor las cosas”, afirmó el DT. Su evaluación estuvo centrada en el rendimiento de la Academia y en la posibilidad de haber conseguido una diferencia favorable. Para Romero, el desarrollo del encuentro justificaba que su equipo se llevara los tres puntos.

Uno de los principales cuestionamientos estuvo dirigido al arbitraje. El entrenador puso el foco en una acción que consideró merecedora de una revisión en el monitor del VAR y manifestó su sorpresa porque esa intervención no se produjo. “La jugada del penal para mí era de revisión. Me llamó la atención que no la fueran a ver”, señaló.

OTRAS NOTICIAS:

Newell’s necesita cortar los errores con un Central Córdoba sin victorias

Romero también planteó reparos por el criterio aplicado durante el clásico. Según su mirada, Racing tuvo que modificar algunas decisiones por el riesgo de quedarse con un jugador menos, mientras que Independiente recibió un trato diferente ante determinadas infracciones. “Nosotros también tuvimos que hacer cambios por temor a que nos expulsen a alguien, y a ellos les perdonaron más faltas”, sostuvo.

Más allá de las quejas arbitrales, el técnico identificó una diferencia entre las dos etapas del partido. Racing, a su entender, perdió parte de la continuidad que había mostrado antes del descanso y encontró mayores dificultades para manejar la pelota. Esa modificación en el juego fue uno de los aspectos que reconoció al evaluar el empate.

OTRAS NOTICIAS:

Sarmiento quiere acercarse a la cima ante un Barracas Central en racha

“Nos faltó más tenencia y esa pausa para dar dos o tres pases que sí hicimos en el primero”, explicó Romero. La declaración marcó el contraste entre un primer tiempo en el que valoró la circulación del equipo y un complemento en el que esa característica perdió presencia. El entrenador reconoció así que la actuación no mantuvo el mismo nivel durante los 90 minutos.

El interino también se refirió a sus decisiones para elegir a los futbolistas que participaron del encuentro. Romero defendió la rotación de nombres y dejó en claro que sus elecciones pueden cambiar de un partido a otro. “Hoy me incliné por otros jugadores. Mañana les puede tocar a otros. Tienen que estar preparados”, manifestó.

La exigencia de Racing, según el propio entrenador, está vinculada con la necesidad de competir por objetivos importantes. Aunque evitó definir con un adjetivo las aspiraciones del equipo en el Clausura, remarcó que la obligación del club es mantenerse en la pelea. “Racing siempre tiene que pelear cosas importantes. El objetivo es conseguir la mayor cantidad de puntos posible. Es una obligación pelear. El adjetivo ponéselo vos”, afirmó.

El 1-1 dejó a Romero con dos aspectos centrales para analizar: el rendimiento de Racing durante el clásico y la decisión arbitral que cuestionó públicamente. Su evaluación combinó el reclamo por la jugada que consideró revisable con el reconocimiento de que el equipo perdió fluidez en el complemento. La búsqueda de puntos y la exigencia competitiva que planteó el entrenador marcarán el horizonte inmediato de la Academia en el Torneo Clausura.