Meta enfrenta una multimillonaria multa de US$ 25.000 millones en Nuevo México
Actualidad23/10/2026
REDACCIÓNLa compañía fue sancionada por engañar a usuarios de Facebook sobre sus políticas de privacidad y moderación de contenidos, aunque planea apelar la decisión judicial.
La multimillonaria sanción de US$ 25.000 millones que Meta deberá afrontar en Nuevo México tiene un destino específico: los fondos se asignarían al sistema educativo estatal. De concretarse el cobro en los términos establecidos por el fallo judicial, este dinero podría incorporarse a recursos públicos destinados a ese sector.
La decisión judicial condena a Meta por engañar a usuarios de Facebook sobre sus políticas de privacidad y moderación de contenidos. Un jurado determinó que la compañía incurrió en más de 43 millones de violaciones a las leyes de protección al consumidor de ese estado estadounidense. La cantidad de infracciones fue central para establecer la responsabilidad legal de la empresa.
OTRAS NOTICIAS:
No obstante, el monto total de la sanción podría modificarse, ya que Meta planea apelar el fallo ante los tribunales. Ese procedimiento judicial podría derivar en una reducción de la multa, una modificación de algunos aspectos de la sentencia o una demora en su ejecución. Hasta que avance ese proceso, la cifra de US$ 25.000 millones representa la sanción informada, pero no el importe definitivo.
El fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, calificó la sentencia como una de las mayores sanciones contra una empresa en la historia de Estados Unidos. El funcionario impulsó el reclamo en representación del estado, argumentando que las prácticas cuestionadas afectaron la protección de los usuarios. El caso vuelve a poner en discusión las obligaciones de las grandes plataformas tecnológicas.
OTRAS NOTICIAS:
El expediente tiene como antecedente el escándalo de Cambridge Analytica, que expuso el uso de información personal de usuarios de Facebook con fines de publicidad política. La consultora obtuvo datos de aproximadamente 87 millones de perfiles sin el consentimiento de las personas involucradas. Esta información se utilizó en un contexto de campañas electorales.
Cambridge Analytica trabajó para la campaña presidencial de Donald Trump en 2016, un dato que convirtió el caso en uno de los episodios más conocidos sobre la relación entre redes sociales y comunicación política. La controversia puso en discusión hasta qué punto los usuarios comprendían qué información compartían y cómo podía utilizarse. También expuso las dificultades para controlar el destino de los datos.
OTRAS NOTICIAS:
La resolución de Nuevo México podría tener consecuencias económicas importantes para Meta, aunque su impacto definitivo dependerá del resultado de la apelación. El caso se suma a los cuestionamientos que enfrentan las plataformas digitales por el tratamiento de información personal y la transparencia de sus prácticas comerciales.
Te puede interesar
