La Cooperativa Lanera de Trelew denuncia presiones y cuestiona el accionar del abogado Martínez Zapata
Chubut01/11/2026
REDACCIÓNLa empresa recuperada por sus trabajadores, que lleva una década sosteniendo la producción y generando nuevas oportunidades para el sector textil, enfrenta un conflicto con la Cooperativa Eléctrica de Trelew.
La Cooperativa Lanera de Trelew, un ejemplo de recuperación productiva y compromiso de sus trabajadores, atraviesa un complejo conflicto con la Cooperativa Eléctrica de la ciudad. La situación pone en riesgo la continuidad de una experiencia cooperativa que logró sostener su actividad durante una década, diversificar su producción y desarrollar nuevos mercados.
En declaraciones a Jornada Radio, el presidente de la Cooperativa Lanera, Marcelo Jodar, y su coordinador técnico, Rubén Contreras, denunciaron un cambio de actitud de las actuales autoridades de la prestataria y cuestionaron particularmente la intervención de su asesor legal, Diego Martínez Zapata, a quien atribuyen intimaciones y exigencias económicas que dificultan una solución negociada.
OTRAS NOTICIAS:
Una década defendiendo el trabajo y la producción
La Cooperativa Lanera nació en 2016, después de la quiebra de la histórica Lanera Austral. Desde entonces, sus trabajadores consiguieron sostener la actividad industrial, superar dificultades económicas y avanzar en la elaboración de nuevos productos.
OTRAS NOTICIAS:
Actualmente fabrica hilados destinados a pequeños productores y artesanos, además de lanas finas de 17 micrones utilizadas para confeccionar prendas deportivas y térmicas. Estos desarrollos demandaron importantes adaptaciones de maquinaria y meses de trabajo, permitiendo abastecer a emprendedores de distintas provincias y explorar mercados internacionales.
Sin embargo, el incremento de las tarifas eléctricas, que según sus responsables superó el 300%, complicó seriamente la estructura de costos.
OTRAS NOTICIAS:
Pese a esas dificultades, la Lanera asegura que nunca desconoció sus obligaciones. Durante junio logró cancelar compromisos correspondientes a 2026 mediante un desembolso cercano a los 60 millones de pesos, mientras buscaba acordar el pago de una deuda anterior.
Martínez Zapata, en el centro de los cuestionamientos
Según relató Contreras, el 28 de agosto mantuvieron una reunión con las nuevas autoridades de la Cooperativa Eléctrica, encabezadas por Andrea Luna, para buscar una solución. Sin embargo, apenas tres días después recibieron una intimación del abogado Diego Martínez Zapata para cancelar la totalidad de la deuda en 24 horas, bajo advertencia de corte del suministro.
Uno de los principales cuestionamientos apunta a las diferencias en los montos reclamados. Mientras la prestataria calcula una deuda cercana a los 100 millones de pesos, la Lanera sostiene que el capital adeudado ronda los 50 millones y que, incluidos los intereses, el total alcanzaría aproximadamente los 78 millones.
A ello se suma la exigencia de un 10% en concepto de honorarios profesionales para Martínez Zapata, una suma estimada en unos 10 millones de pesos, que los dirigentes consideran injustificada.
“¿Por qué nos van a cobrar honorarios de profesionales que nunca nos cobraron? Pero, aparte, en este acuerdo tampoco participó”, cuestionó Contreras.
El planteo abre interrogantes sobre el papel del asesor legal y las razones por las que una negociación que históricamente se resolvía mediante el diálogo entre cooperativas derivó en intimaciones y exigencias económicas adicionales.
Cortaron la energía cuando trabajaban para una exportación
El episodio más grave ocurrió el 30 de septiembre, cuando la Lanera realizó un pago voluntario de 24 millones de pesos y comunicó formalmente esa decisión. Según denunciaron sus autoridades, apenas una hora después la Cooperativa Eléctrica interrumpió el suministro.
El corte se produjo mientras los trabajadores avanzaban en una producción destinada a una exportación a Uruguay. La restitución del servicio quedó condicionada a la firma de un convenio de pago que finalmente aceptaron en circunstancias que consideran coercitivas.
“El acuerdo lo firmamos, pero es como que te pongan una pistola en la cabeza, ¿lo firmás o no?”, expresó Contreras.
Las diferencias continuaron posteriormente. Los responsables de la Lanera denunciaron discrepancias cercanas a los 20 millones de pesos en los cálculos de la deuda y nuevas intimaciones, incluso después de depositar 2,6 millones de pesos correspondientes a la primera cuota del convenio.
“Nosotros voluntad de pago tenemos, lo hemos demostrado”, remarcó Contreras.
Defender una experiencia productiva que merece respuestas
El conflicto trasciende una discusión económica. La Cooperativa Lanera representa el esfuerzo de trabajadores que, frente al cierre de una industria histórica, decidieron recuperar su fuente laboral y mantener viva una actividad vinculada con la identidad productiva de Trelew.
Por eso, resulta necesario que la conducción de la Cooperativa Eléctrica explique los criterios utilizados para calcular la deuda, las circunstancias del corte del suministro y, particularmente, la justificación de los honorarios reclamados por el abogado Diego Martínez Zapata.
La voluntad de pago expresada por la Lanera debería permitir una negociación transparente y razonable, sin medidas que comprometan innecesariamente la continuidad de la producción.
Te puede interesar
