La renuncia del juez Petris en Chubut podría frenar su jury político por irregularidades
Actualidad09/11/2026
REDACCIÓNClaudio Petris, camarista de Esquel, dimitió antes de un juicio por faltas. Su renuncia es evaluada por el Superior Tribunal de Justicia.
La dimisión del camarista de Esquel, Claudio Petris, podría dejar sin efecto el juicio político que debía enfrentar en los próximos días en Rawson. Esta decisión, ahora en manos del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut, modificaría un proceso que investigaba presuntas irregularidades, cuestionamientos patrimoniales y situaciones de abuso de poder, impidiendo que estas acusaciones se resuelvan en la instancia disciplinaria.
Petris presentó su renuncia este viernes al mediodía, a pocos días del inicio de su jury, previsto para los días 16, 17 y 18 de noviembre. Si el máximo tribunal provincial acepta la dimisión, el magistrado dejará formalmente de integrar el Poder Judicial, y el Tribunal de Enjuiciamiento deberá declarar el procedimiento como abstracto, archivando así las actuaciones sin que se realice el juicio político.
OTRAS NOTICIAS:
El desenlace depende exclusivamente de una decisión institucional del STJ, que deberá pronunciarse en un acuerdo plenario. Una respuesta favorable a la salida del camarista sería comunicada al Tribunal de Enjuiciamiento para que adopte las medidas correspondientes respecto del expediente disciplinario.
El proceso judicial contra Petris se había originado a partir de una denuncia presentada por el fiscal de Estado, Andrés Meiszner, ante el Consejo de la Magistratura. Dicho organismo analizó las acusaciones, impulsó la investigación y, finalmente, resolvió avanzar con el enjuiciamiento del camarista.
OTRAS NOTICIAS:
Desde diciembre de 2025, el magistrado se encontraba suspendido, medida dispuesta por el Tribunal de Enjuiciamiento mientras se tramitaba el expediente. La acusación reunía diversos cuestionamientos relacionados con su situación patrimonial, el ejercicio de actividades privadas y posibles incompatibilidades con sus obligaciones como funcionario judicial.
Entre los puntos más relevantes de la denuncia figuraba un presunto incremento patrimonial que, según la acusación, Petris no habría podido justificar adecuadamente. También se investigaron movimientos económicos, la adquisición de varios inmuebles y supuestas donaciones de dinero realizadas a familiares del magistrado.
OTRAS NOTICIAS:
Por otra parte, la acusación involucraba posibles situaciones de abuso de poder y conflictos de intereses, cuestionando su intervención en determinadas causas judiciales. Se investigaba si en esos expedientes podrían haber existido motivos para que el camarista se apartara de su función, configurando faltas incompatibles con la magistratura.
Entre los antecedentes mencionados en el expediente se encontraba un fallo dictado en una causa vinculada al exfutbolista Aldo Duscher, y cuestionamientos por una presunta falta de excusación en otro expediente en el que habría intervenido una persona de su entorno. Todos estos planteos conformaban la acusación que iba a debatirse en el juicio en Rawson.
La eventual aceptación de la renuncia no implica una resolución sobre el fondo de las acusaciones, ya que el procedimiento quedaría sin objeto por la salida del magistrado del Poder Judicial. Esto significa que los cuestionamientos no serían examinados ni descartados mediante una sentencia del Tribunal de Enjuiciamiento, dejando el expediente sin una definición disciplinaria.
Te puede interesar
