Condenan a un hombre a 8 años de prisión porque sus perros mataron a una adolescente

Policiales14/11/2026REDACCIÓNREDACCIÓN

La Justicia de Córdoba también le impuso un resarcimiento de $34 millones. En un fallo similar en Corrientes, un matrimonio deberá pagar $4.700.000 por el ataque a una vecina.

Perros Peligrosos
Perros Peligrosos

Un hombre fue condenado a ocho años de prisión luego de que sus dos perros dogo atacaran y mataran a una adolescente de 15 años en 2023. El fallo, dictado por la Cámara Primera del Crimen de Córdoba, marcó un precedente significativo sobre la responsabilidad de los dueños de mascotas.

La decisión del tribunal fue unánime y encontró a José Nieto, el propietario de los animales, culpable del delito de homicidio simple con dolo eventual. Además de la pena de prisión, la Justicia determinó que el hombre deberá pagar un resarcimiento económico de $34 millones en concepto de “daño moral y perjuicios”.


OTRAS NOTICIAS:

Policía de Córdoba. Foto: José Gabriel Hernández / La VozCondenan a 14 años a un comerciante que asesinó y descuartizó a un inversor

Por otra parte, un caso ocurrido en Mercedes, provincia de Corrientes, también estableció un precedente histórico. En esa oportunidad, un matrimonio fue condenado a pagar una suma de $4.700.000 porque sus perros atacaron a una vecina que circulaba en moto, dejándole secuelas físicas y psicológicas.

El incidente en Corrientes tuvo lugar en octubre de 2023, cuando los animales salieron de la vivienda de sus dueños sin correa y sorprendieron a la mujer en la intersección de las calles Las Carretas y Juan Pujol. La resolución judicial destacó que la responsabilidad debe ser mayor cuando se tienen animales con características físicas que pueden provocar un daño considerable.


OTRAS NOTICIAS:

Estudiantes de la Escuela Perito MorenoSiete estudiantes de Comodoro Rivadavia participarán de la instancia nacional de Uniendo Metas

El fallo que condenó al matrimonio correntino, que no fue apelado, atribuyó el 100% de la responsabilidad a los dueños por una grave negligencia. La Justicia constató la falta de medidas de seguridad en la propiedad, la cual no contaba con un cerco adecuado para evitar que los perros salieran a la vía pública.

Te puede interesar
Suscribite al newsletter de #LA17