PARA EVITAR JUICIO POR ROBAR Y GOLPEAR A ABUELO PIDE JUICIO ABREVIADO

Este jueves, en medio de una audiencia preliminar en una causa por robo agravado en perjuicio de un hombre de 92 años que sería elevada a juicio por jurados, uno de los imputados solicitó la posibilidad de reconocer su participación en el hecho y ser sometido a un juico abreviado.

Se trata del delito cometido en septiembre del 2022, cuando dos sujetos irrumpieron en el domicilio de la víctima y lo golpearon reiteradas veces para robarle documentación, mil euros, diez mil pesos argentinos, las llaves de la casa, un celular, una cámara de fotos, una pava eléctrica y un reproductor de DVD. Luego lo dejarlo atado en su habitación con múltiples lesiones graves y escaparon.

Debido a los golpes, el hombre presentó esquimosis amplias en manos, antebrazos, frente, mejilla, rostro, axilas, rodillas, esquimosis exoriativa en la región occipital y la fractura de tabique nasal con desvío hacia la derecha, generando una incapacidad.

Tipificación judicial y pretensión punitiva

Por lo sucedido se los imputo a Alexis Fabián Zapata y Matías Germán Velázquez como coautores de robo agravado por el carácter de las lesiones causadas a la víctima, artículos 166 inciso 1 y 45 del Código Penal. La pena estimada si se los halla culpable es de una máxima de once años de prisión efectiva. 
Solicitud de juicio abreviado

La audiencia de este jueves fue presidida por el juez Fabio Monti, con la fiscal general Julieta Gamarra y la funcionaria de fiscalía Verónica Fabbris representando al Ministerio Público Fiscal. La defensa del imputado Zapata fue ejercida por Flora Mollard, mientras que la de Velázquez la ejerció el abogado Carlos Pericich.

El defensor Pericich señaló que no había evidencias para determinar la coautoría de su cliente y solicitó su sobreseimiento. Este pedido fue rechazado por el juez, quien explicó que dese la parte acusadora se han expuesto elementos suficientes para elevar la causa a juicio por jurados, existiendo la probabilidad de autoría necesaria.

Luego, doctora Mollar expuso que su defendido (Zapata) le pidió que sugiera la posibilidad de reconocer los hechos y realizar un juicio abreviado.

Ante esto, la Fiscal expresó que ya se había intentado aplicar esta institución judicial pero que ahora se debía consultar a la víctima y observar otras cuestiones sobre el particular.

Ante esto, el juez afirmó que debía realizarse el pedido en la oficina judicial donde se asignaría otro juez para esa modalidad.

Debido a este pedido, quedó en suspenso la resolución por la que se realizó la audiencia mencionada, ya que primero debía definirse la situación del acusado Zapata y establecer si los acusados que serán llevados ante el jurado serán dos o uno.

Luego de escuchar a ambas partes, el magistrado determinó la continuidad de la prisión preventiva de los imputados hasta el juicio ya que el plexo probatorio refuerza la teoría que implica la probabilidad de coautoría, lo que hace necesario el mantenimiento de la medida, subsistiendo el riesgo de fuga.

En consecuencia, y teniendo en cuenta estas incidencias, se deberá esperar la posible realización de un juicio abreviado para uno de los acusados, y así el Juez tomar la decisión de elevación a juicio de esta causa.