EL FUTURO MINISTRO DE SEGURIDAD DESAFÍA A MAGISTRADOS

Acusó a la presidenta de la Asociación de desconocer la ley por decir que su asunción era “anticonstitucional". Iturrioz tomará licencia para asumir.

Política 29 de septiembre de 2023 Sergio Bustos Sergio Bustos
hector iturrioz
Héctor Iturrioz, Ministro de Seguridad del gabinete de Ignacio Torres

Héctor Iturrioz confirmó en su momento que aceptaba la propuesta de Ignacio Torres de asumir como Ministro de Seguridad de la provincia y que para ello tomaría una licencia extraordinaria aprobada por el Procurador General Jorge Miquelarena.

Sin embargo, mediante un comunicado, la presidenta de la Asociación de Magistrados Carina Estefanía dijo que si no renunciaba como fiscal, serían pasibles de juicio político tanto Iturrioz como Miquelarena pues se considera anticonstitucional que un funcionario judicial asuma un cargo político sin renunciar a su cargo en el Poder Judicial.

Estefanía había dicho a un portal periodístico que “manifestamos preocupación porque un fiscal de la provincia como Héctor Iturrioz ha manifestado ser convocado por el gobernador electo y que no renunciaría, sino que se tomaría licencia” y agregó que “es clarísimo en cuanto son las incompatibilidades de quienes trabajamos en el Poder Judicial y una de ellas justamente es ocupar cargos públicos en otros Poderes”.

Sin embargo, Iturrioz en dialogo con #LA17 dijo que “no acepto extorsiones”, a la vez que contratacó mencionando que la Asociación de Magistrados “son los mismos que me quisieron sacar del sistema judicial”.

También puede interesar

HUICHAQUEO A PRISIÓN🎥 CORRUPCIÓN EN CHUBUT: INMINENTE DETENCIÓN DE EX MINISTRA DE FAMILIA. ¿QUÉ PASÓ CON LOS LISTADOS DE LUTHER?

Iturrioz agregó que “la licencia que yo pedí, no es que se me ocurra a mí ni quizás se le ocurra al procurador Jorge Miquelarena. Esto está previsto en el Reglamento Orgánico, en el que se nomina el RIG, que es el que regula todas nuestras licencias”, mencionando incluso el artículo pertinente.

Es más, acusó a Estefanía de desconocer las leyes, “si creen que es inconstitucional, lo primero que tendrían que hacer ellos, dado la responsabilidad que demuestran, es tratar de la derogación de esa norma. Y que yo sepa, no la han tratado. Reitero, gozan de sus beneficios”.

Con dureza mencionó que “esta situación me hace acordar a cuando se opusieron públicamente y dejaron entender que había cierta turbidez u opacidad en la designación de los integrantes del Superior Tribunal de Justicia, y a los pocos días de la asunción, estaban aplaudiendo”.

Agregó un desafío, “lo considero básicamente una extorsión porque a mí no me interesa si alguien me va a denunciar, a mí denunciame. No tengo miedo a los jury, ya tuve dos” y cuestionó la representatividad de la asociación, “yo no sé qué representatividad se arrogan, porque evidentemente representatividad de la comunidad no tiene ninguna”.

   

Te puede interesar
Lo más visto

Suscríbete al newsletter de #LA17