COLEGIO DE ABOGADOS CUESTIONA LA ELECCIÓN DE REPRESENTANTES

El 10 de diciembre vencen los mandatos de los representantes del pueblo y de los abogados en el Consejo de la Magistratura correspondientes a la jurisdicción de Madryn y en ambos casos hay polémica.

Del representante popular ya se mencionó que hubo un error y se eligieron mujeres cuando correspondía hombre para mantener la Ley de Cupo, por lo que no se le tomará juramento a las ganadoras.

En el caso del representante de los abogados, hay una fuerte polémica pues el Colegio de Abogados de Madryn aducen no haber sido notificados de la elección, por lo que no participaron.

El doctor Ricardo Gabilondo, presidente del Colegio hizo conocer la queja de los matriculados, “se da la particularidad que normalmente para esta elección siempre se nos piden los padrones, como ocurrió en esta oportunidad al colegio. El colegio envió los padrones de los matriculados de esta circunstancia. Y posteriormente nos informan cuándo se realiza la elección, en dónde y el horario, y nos invitan obviamente a participar como parte de la fiscalización o de llevar adelante los comicios. En este caso, bueno, se dio la particularidad que nos pidieron los padrones, pero después no nos notificaron el lugar en donde se realizaba la elección ni tampoco el horario, y esto nos sorprendió porque en definitiva la elección se llevó adelante sin la participación del colegio, y eso motivó que nosotros eleváramos una nota, tanto al Superior Tribunal de Justicia como al Tribunal Electoral Provincial”.

Gabilondo asegura que desde el colegio se solicita que se haga una nueva elección y con las notificaciones que corresponden para que puedan participar todos los abogados matriculados y no unos pocos, “para que se llevara adelante nuevamente la elección y que eso nos permitiera dar la discusión entre todos los matriculados y participar obviamente del acto eleccionario. Acá no hay presentación de listas, no se oficializa a ningún postulante o postulantes, varios. Lo singular es que se presentaron apenas 39 matriculados a ejercer su derecho al voto y 37 votaron por la misma razón, o sea, por lo menos es llamativo, ¿no?, como se desenvolvió este acto eleccionario” poniendo en tela de juicio la forma en que se realizó la elección.