🎧MÁS VOCES POR LA PARIDAD DE GÉNERO EN EL SUPERIOR TRIBUNAL

Una situación particular y coincidente entre la provincia del Chubut y el gobierno nacional se da por estos días respecto a la cobertura de vacantes en el Superior Tribunal de Justicia de la provincia, y también en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

En ambos estamentos también coinciden en que se postulan hombres para ocupar esas vacantes, sin respetar la Ley de paridad de género ni las normativas vigentes, incluso las propias constituciones.

En LU17.com conversamos con la Dra. Patricia Reyes, Jueza Penal del Departamento Judicial Puerto Madryn, y representante en la provincia de la Asociación de Mujeres Juezas de Argentina.

Al referirse a la situación en Nación y la necesidad de cubrir el cargo vacante por la jubilación de Elena Higthon de Nolasco, Reyes repasó la historia recordando que desde 1863 hasta la actualidad sólo tres mujeres llegaron al máximo tribunal; Margarita Argúas fue la primera mujer argentina en ocupar un cargo en la Corte Suprema,  entre 1970 y 1973, bajo el gobierno militar que encabezó Roberto Marcelo Levingston, y más acá en el tiempo Elena Highton de Nolasco (2004) y Carmen Argibay (2005), durante la gestión de Néstor Kirchner

"En más de 130 años solamente llegaron tres mujeres a lo largo de la historia, (...) se postulan hombres nuevamente y entonces bueno, ahí es donde empieza un poco nuestro alzar la voz para poder alcanzar estos puestos de decisión (...) hay una metáfora que se dice del techo de cristal y nosotras acá en Argentina, muchas juezas hemos dicho que ya no es de cristal, es de cemento, de hormigón, porque es difícil llegar", resaltó Patricia Reyes.

A su vez expresó lo que sucedería de aprobarse la propuesta del Ejecutivo nacional de reemplazar a Elena Highton por un hombre, ya que según analizaron desde la Asociación de Mujeres Juezas, "en el último censo nacional somos más mujeres que hombres en la población argentina y en la Corte Suprema, si finalmente nombran a varones, y por el tema de que a los 75 años recién se jubilan, durante 7 años va a haber hombres solamente en la Corte Suprema y después con el cambio que podría llegar a darse recién a los 20 años podríamos estar hablando de acercarnos a la paridad y esto es mucho tiempo para que podamos lograr esto que es la paridad que a ver es un mandato constitucional, no hay nada más que discutir".

Por otra parte defendió la necesidad de una "mirada femenina" en la Corte Suprema de Justicia considerando que tanto en materia penal, como de derechos, "tenés una mirada mucho más amplia, y no solamente hablo de la perspectiva de género, estamos hablando de la perspectiva en Derechos Humanos, está más que demostrado que las mujeres tenemos una mirada diferente sobre el conflicto y que tenemos una manera diferente de buscar una solución, eso es algo que está demostrado y no solamente estamos hablando de la jueza, sino de las mujeres en todos los ámbitos, tenés una mirada con perspectiva en derechos humanos, hacia la niñez, hacia los adultos, hacia las personas con capacidades diferentes, (...) está demostrado científicamente que la mirada es diferente y cuando la mirada es más abarcativa, nos permite ver las vulnerabilidades que se van cruzando".

STJ: MAGISTRADOS REITERAN RECHAZO A POSTULANTES FORÁNEOS

Puso especial atención en la formación en Derecho al expresar que "es una enseñanza muy machista y patriarcal, desde hace muy poco tiempo se está pensando las reformas en los códigos penales, y en el Código Civil desde el punto de vista desde las mujeres, con esta otra mirada, pero lo cierto es que la Universidad sigue enseñando de la misma manera. Entonces lo que nosotros siempre decimos es la educación desde las bases, empezar a enseñar, y la capacitación tiene que ser escuela secundaria, universidad, formaciones, posgrados".

Cabe agregar que desde la Asociación de Mujeres Juezas de Argentina realizaron una presentación formal con las objeciones a las postulaciones a nivel nacional y pidiendo por la paridad de género en el máximo tribunal de la Nación. Por ello también están realizando una junta de firmas en apoyo a las presentaciones, y que cualquier ciudadano puede adherirse a través de la web de la asociación. 👈 Hacé click y sumá la tuya.

Finalizando la charla, Patricia Reyes se refirió también a la situación en Chubut con la vacante de Daniel Báez en el Superior Tribunal de Justicia y la propuesta desde el gobierno provincial, de ocupar su banca con un abogado foráneo, Javier Raidan, oriundo de Buenos Aires.

"No tiene mucha lógica ni explicación por qué no una mujer, es un momento válido para que llegue una mujer para poder alcanzar la paridad, ni siquiera eso, sino que es alguien totalmente ajeno a la realidad provincial, porque es un abogado de la matrícula de provincia de Buenos Aires, alejado totalmente, (...) yo me pregunto qué pasa para el licenciado Torres, no hay nadie en la provincia con idoneidad, formación, capacitación, para este cargo tan importante", expresó la Jueza Penal de Puerto Madryn.

Recordó que "como es el último organismo del Poder Judicial, es quién fija criterios de política judicial hacia adentro y hacia afuera, entonces es importante que sea alguien de la provincia que conozca la cuestión interna de cómo se maneja el Poder Judicial, que conozca la legislación nuestra, que conozca nuestra institución, la Constitución de la Provincia de Chubut, que es una constitución de avanzada en comparación con todas las provincias, es de 1994, y tiene incorporado un montón de cosas que muchas veces nuestros gobernantes se olvidan, (...) la verdad es que llama poderosamente la atención, no hay una explicación válida para esto, simplemente lo pusieron en los medios como que era la postulación y ahí está", sentenció Patricia Reyes.

HACÉ CLICK Y ESCUCHÁ A LA DRA. PATRICIA REYES