ADEPA: FUERTE CRITICA AL CEPO LEGAL POR LANATA

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) criticó la decisión judicial que prohíbe la difusión de información sobre Jorge Lanata y su esposa.

Actualidad28 de septiembre de 2024Sergio BustosSergio Bustos
jorge lanata
Jorge Lanata.

ADEPA se pronunció enérgicamente contra la censura previa. La organización rechaza la medida del Juzgado Nacional en lo Civil Nro. 8 que impide la difusión de información.

El fallo judicial afecta a todos los medios de comunicación. Se prohíbe la publicación en televisión, radio, medios gráficos y plataformas digitales sobre el periodista y su pareja.

"Esta decisión es incompatible con la Constitución Nacional", afirmó ADEPA. La entidad señaló que la medida viola derechos fundamentales de libertad de expresión.

El artículo 14 de la Constitución Nacional protege la libertad de prensa. ADEPA recordó que esta norma prohíbe explícitamente cualquier forma de censura previa.

patenteFALTA DE PATENTES AFECTA TAMBIÉN A LA VENTA DE AUTOMÓVILES

Además, citaron el Pacto de San José de Costa Rica. Este tratado internacional también establece la prohibición de censura, respaldando el derecho a la información.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sido clara en esta materia. Las medidas preventivas que impiden el ejercicio de la libertad de expresión son consideradas censura previa.

El caso de la película "La Última Tentación de Cristo" contra Chile se utilizó como referencia. En aquel fallo, la Corte condenó la censura previa como violación a los derechos humanos.

ADEPA advirtió sobre los peligros de este tipo de censura judicial. Señaló que estas medidas pueden ser utilizadas para silenciar a los medios y proteger a los poderosos.

"Los periodistas deben ser responsables por lo que publican", pero esta responsabilidad se ejerce después de la publicación. Así lo expresó ADEPA en su comunicado.

felchoEMOTIVO HOMENAJE MUSICAL AL QUERIDO “FELCHO”

La entidad instó a que se deje sin efecto la medida judicial. "El fallo debe ser revertido con mayor premura que la que se utilizó para dictarlo", sostuvo ADEPA.

La censura previa representa una amenaza a la convivencia democrática. ADEPA insistió en que estas medidas debilitan el debate público y la pluralidad de voces.

El rol del juez es garantizar el acceso a la información. ADEPA destacó que ningún funcionario puede decidir qué es lo que los ciudadanos pueden ver o escuchar.

La organización de medios subrayó la importancia de la libertad de prensa. En una democracia, el libre flujo de información es clave para el control ciudadano y la transparencia.

La comunidad periodística continúa expresando su preocupación. El fallo contra Jorge Lanata y su esposa reabre el debate sobre la censura y los derechos de los medios.

ADEPA seguirá insistiendo en la defensa de la libertad de expresión. La censura previa no tiene lugar en una sociedad democrática que respete los derechos fundamentales.

   

Te puede interesar
Lo más visto

Suscríbete al newsletter de #LA17