CRÍTICAS DE RUFFA AL FALLO EN EL JUICIO POR PINGÜINOS

El abogado Federico Ruffa critica duramente el fallo por daño ambiental en Chubut, defendiendo a su cliente y apuntando a intereses externos.

Chubut08 de noviembre de 2024REDACCIÓNREDACCIÓN
la regina ruffa
Ruffa

Federico Ruffa, abogado de Ricardo La Regina, calificó en una entrevista con #LA17 el fallo judicial por daño ambiental como injusto y sin sustento.

"Los productores rurales no tienen voz," sostuvo Ruffa, refiriéndose a la falta de representación en conflictos ambientales.

OTRAS NOTICIAS:

POLICIA ROSARIO_11zonPIDEN JUICIO ORAL PARA BANDA DE SECUESTRADORES

El fallo declaró culpable a La Regina por daño ambiental y crueldad animal. Ruffa cuestionó las pruebas presentadas en el juicio.

“No hubo testimonios que acrediten un solo pingüino muerto por la maquinaria,” afirmó el abogado, negando la validez de las acusaciones.

OTRAS NOTICIAS:

Tyson vuelve a pelearMIKE TYSON, CON 57 AÑOS, PELEARÁ ANTE UN YOUTUBER

Según Ruffa, Greenpeace y la embajada americana influyeron en la acusación. “El fallo responde a presiones mediáticas,” añadió.

El testigo Borboroglu mencionó una supuesta “pulverización” de pingüinos. “Es un argumento sin sustento,” subrayó el defensor.

OTRAS NOTICIAS:

planta pesquera madryn amoniaco escapeESCAPE DE AMONÍACO: "EL PROTOCOLO FUNCIONÓ Y LA GENTE SALIÓ"

Ruffa criticó la falta de normativas ambientales mencionadas en el juicio. “No se exigieron estudios de impacto ambiental,” explicó.

El abogado mencionó inspecciones que no hallaron evidencias. “No se encontraron rastros de pingüinos,” enfatizó ante la prensa.

OTRAS NOTICIAS:

TRAPITO DETENIDOAGREDEN A POLICÍA EN PLENA VÍA PÚBLICA DE TRELEW

Finalmente, Ruffa adelantó acciones legales contra testimonios falsos. “Se necesita evidencia sólida, no acusaciones infundadas,” concluyó.

   

Te puede interesar
Lo más visto

Suscríbete al newsletter de #LA17