“No mataron a nadie, no abusaron a nadie”, dijo la abogada de Sebastián Kiczka luego de la condena

María Laura Alvarenga, abogada defensora de Sebastián Kiczka, justificó la condena con una frase que generó fuerte repudio. Tras la lectura de fundamentos de la sentencia, declaró: “No mataron a nadie, no abusaron a nadie”, en referencia a los delitos que les imputaron a sus defendidos. Ambos hermanos fueron condenados por delitos vinculados a abuso sexual infantil y material de explotación.

El Tribunal de Posadas impuso 14 años de prisión a Germán Kiczka y 12 años a Sebastián. Las penas fueron dictadas tras encontrarlos responsables de tenencia y facilitación de material de abuso sexual infantil, agravado por la edad de las víctimas. En el caso de Sebastián, también se acreditó abuso sexual sin acceso carnal.

Alvarenga cuestionó la severidad de las condenas y expresó: “Tienen más pena que algunos homicidios”. En diálogo con medios locales, desestimó la gravedad del material hallado, minimizando su alcance. “Descargaron vídeos, vídeos que están en línea”, dijo.

OTRAS NOTICIAS:

Adorni prepara su renuncia: "Va a ser épica", afirmó

La defensora argumentó que, según su interpretación del artículo 128 del Código Penal, mirar videos en línea no constituye delito. Agregó: “Si uno los mira en línea, no pasa nada. Esos vídeos siguen ahí”. La frase fue considerada un intento de banalizar el acceso al material ilegal.

Respecto al origen de los contenidos, la abogada afirmó que no se pudo determinar quién los produjo ni cuándo. “No sabemos si eso fue hace 50 años o dos meses”, agregó. También deslizó que las víctimas no serían de Argentina, sin ofrecer sustento legal para esa afirmación.

Los fundamentos de la sentencia remarcaron varios agravantes en el caso del hermano mayor. Entre ellos, se destacaron la vulnerabilidad de las víctimas, la manipulación ejercida y el entorno de poder desigual. También se consideró la pluralidad de dispositivos utilizados y el acceso a espacios educativos.

OTRAS NOTICIAS:

La soja rinde más en Patagonia que en la zona nucleo

Durante el proceso judicial, los magistrados consideraron probado que los imputados actuaron con conocimiento del daño. El uso de plataformas digitales para la distribución y el almacenamiento de los archivos fue central en la causa. La sentencia incluyó detalles sobre el modo de obtención, almacenamiento y reproducción del contenido.

La reacción de la defensa provocó rechazo en redes sociales y entre organizaciones vinculadas a la protección de la infancia. Las declaraciones fueron vistas como una minimización de los delitos y una revictimización de las infancias vulneradas. La causa tuvo amplia repercusión en todo el país.

La defensa de los Kiczka planteará una apelación, aunque la sentencia fue considerada sólida por los especialistas. El fallo incluye argumentos detallados sobre la responsabilidad penal y el contexto agravante. La pena es de cumplimiento efectivo y ya comenzó a ejecutarse.

Fuente: NA.