Carne imagen
El Gobierno nacional propuso una salida intermedia para resolver el conflicto generado por la resolución 180/2025: mantener la barrera sanitaria al sur del río Colorado pero permitir el ingreso limitado de carne con hueso, específicamente de la plancha de asado, al resto del territorio patagónico.
La propuesta fue comunicada esta semana al Bloque Rural Patagónico, que reúne a entidades de Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego. El encuentro se realizó en la antesala del vencimiento del plazo de suspensión de la normativa que autoriza el traslado de carne con hueso desde zonas con vacunación contra aftosa hacia zonas sin vacunación.
OTRAS NOTICIAS:
Según informaron los representantes del sector rural, la barrera sanitaria se mantiene y con ella el estatus de “libre de fiebre aftosa sin vacunación”, un valor estratégico para las exportaciones patagónicas. Sin embargo, el Ejecutivo planteó la posibilidad de permitir el ingreso del costillar, una medida que genera divisiones entre quienes priorizan el abastecimiento interno y quienes advierten sobre el posible retroceso sanitario.
“Nos dijeron que el ingreso se limitaría exclusivamente a la plancha de asado”, indicaron desde el Bloque, aunque todavía se aguarda una definición técnica. Las autoridades nacionales aclararon que se está esperando la respuesta de organismos internacionales, como la Unión Europea y el gobierno de Chile, para determinar si la medida es compatible con los compromisos sanitarios asumidos.
OTRAS NOTICIAS:
En paralelo, las entidades rurales pidieron la derogación completa de la resolución 180, citando los recientes brotes regionales de fiebre aftosa y el impacto que podría tener una flexibilización sobre los mercados internacionales. Reclamaron además que se avance hacia un plan sanitario nacional unificado, que elimine las barreras internas sin poner en riesgo los logros alcanzados por la Patagonia.
A diferencia de la reunión anterior realizada en abril, no participaron los gobiernos provinciales. Tampoco fue convocada la provincia de La Pampa, pese a que forma parte de la discusión por razones productivas y territoriales.
Fuente: Río Negro, La Arena
Te puede interesar
El escándalo del Superior Tribunal crece en medio de lujos y polémicas
Sergio Bustos
Política09/06/2025
