Alberto Fernández volvió a pedir el apartamiento del juez Ercolini en la causa por violencia de género

Este lunes, el expresidente Alberto Fernández se presentó personalmente en una audiencia ante la Cámara Federal para renovar su pedido de apartamiento del juez Julián Ercolini, en el marco de la causa por violencia de género contra su expareja y ex primera dama Fabiola Yañez, donde se encuentra procesado y a un paso de ser enviado a juicio oral. La audiencia, que duró media hora, fue encabezada por el juez Eduardo Farah, quien deberá resolver el planteo.

Fernández estuvo acompañado por su abogada, Silvina Carreira, y justificó su pedido en la existencia de una presunta relación personal deteriorada con el juez Ercolini, a quien denunció durante su mandato presidencial en el caso del viaje a Lago Escondido. Según el expresidente, esa situación transforma al magistrado en un actor parcial en su contra. El pedido fue rechazado en instancias anteriores, pero ahora fue reactivado tras una resolución técnica de Casación que lo devolvió a la Cámara.

OTRAS NOTICIAS: 

Ausente en el inicio del juicio: Fue declarado en rebeldía y ordenaron su detención

Durante la audiencia también participaron el fiscal José Agüero Itube y el abogado querellante Marcelo D’Alessandro, en representación de Yañez, quienes solicitaron que el planteo de recusación vuelva a ser rechazado. Fernández ya había intentado apartar a Ercolini en otra causa por supuestas irregularidades en contrataciones de seguros, alegando también enemistad. El juez reconoció haber tenido trato con Fernández, pero negó haber sido su amigo.

La causa actual se originó como un desprendimiento del expediente de los seguros, cuando la Justicia accedió al celular de María Cantero, ex secretaria privada del expresidente, y encontró mensajes enviados por Yañez relatando episodios de violencia y adjuntando imágenes de lesiones. Ercolini, en su calidad de titular del juzgado que recibió el sorteo, se quedó con la denuncia, lo que Fernández objetó, señalando que un denunciante no puede quedar como juez de su propia causa.

OTRAS NOTICIAS:

El Ministro de Seguridad desmintió rumores de secuestros en Comodoro Rivadavia

Ese planteo ya había sido rechazado por el propio juez Farah, quien consideró que se habían respetado todos los procedimientos. La Cámara ratificó el procesamiento por “lesiones leves y graves en contexto de violencia de género” y “amenazas coactivas”, con los votos de Farah e Irurzun, mientras que el tercer juez, Roberto Boico, votó por dictar falta de mérito. Los camaristas señalaron que los hechos ocurrieron en un contexto de desigualdad de poder y aislamiento forzado dentro de la Quinta de Olivos, con consecuencias directas sobre la salud de Yañez.

A pesar del avance de la causa, el juicio oral aún no tiene fecha, ya que está supeditado a un peritaje clave sobre el celular y una tablet del exmandatario, secuestrados en agosto de 2024. Los dispositivos fueron desbloqueados con las claves proporcionadas por Fernández, y los peritos ya descargaron su contenido. Ahora deberán analizar las comunicaciones entre Fernández, Yañez y Miriam Verdugo, madre de la denunciante, para determinar si existe información relevante para la causa.

La resolución de la recusación volverá a estar en manos de Farah, que deberá decidir si el argumento de enemistad justifica apartar a Ercolini o si se mantiene la línea judicial que ya rechazó el planteo en instancias anteriores. El futuro del juicio depende, en gran medida, de esa resolución y del resultado de los análisis técnicos en curso.

Fuente: Infobae