La defensa de Napal y Peinipil pidió anular el fallo por el homicidio de José Crettón

Este miércoles se celebró una extensa audiencia en la Cámara de Apelaciones de los Tribunales de Esquel por el brutal asesinato de José Crettón. Allí, el abogado Hugo Cancino, defensor de Daniel Napal y Carlos Peinipil —condenados a prisión perpetua por un jurado popular—, pidió la anulación del fallo y cuestionó duramente el proceso judicial.

Cancino alegó que el veredicto fue manipulado por la incorporación de información “dañina, impertinente y de baja calidad”, lo que —según su visión— distorsionó la imparcialidad del jurado. A su entender, los ciudadanos que debían juzgar quedaron “expuestos a información sensible” y eso influyó de forma indebida en la decisión.

OTRAS NOTICIAS: 

Hallan muerto a un soldado dentro de un tanque militar y no descartan un crimen

El defensor sostuvo que la prueba rendida en juicio era insuficiente y que el jurado debería haber considerado, al menos, una duda razonable en favor de sus defendidos. A su vez, denunció que el proceso estuvo contaminado por un “ambiente de prejuicio” que afectó la objetividad de la evaluación.

En contrapartida, la Fiscal Débora Barrionuevo solicitó el rechazo de los planteos y defendió con firmeza la legalidad del proceso. “Los cuestionamientos de la Defensa son extemporáneos”, respondió, remarcando que “no se hicieron objeciones durante la audiencia preliminar ni durante el juicio oral”.

Barrionuevo defendió la validez del veredicto ciudadano, afirmando que es soberano y no puede ser sustituido por la opinión de un tribunal técnico. También destacó que las instrucciones del Juez Jorge Novarino fueron consensuadas y no fueron objetadas por ninguna de las partes en su momento.

OTRAS NOTICIAS: 

Empleado judicial salteño irá a juicio por trasladar 23 kilos de marihuana en una camioneta propia

El magistrado Novarino había explicado en su sentencia que Napal fue hallado culpable de homicidio agravado transversal, al haber asesinado a Crettón como forma de causar dolor a su ex pareja. Este tipo de delito se enmarca dentro de la violencia de género, donde el asesinato de un tercero inocente se utiliza como instrumento para infligir sufrimiento a la mujer.

“El autor busca infligir el máximo sufrimiento posible a su pareja o expareja. La víctima es completamente ajena al conflicto y su vida se transforma en una herramienta de venganza”, indica la sentencia.

Carlos Peinipil, por su parte, fue encontrado culpable de homicidio agravado por precio o promesa remuneratoria. El jurado entendió que actuó motivado por una retribución económica, sin vínculo previo con la víctima. “Su accionar está guiado por un interés material que vuelve su conducta más repudiable desde el derecho penal”, expresó el fallo.

OTRAS NOTICIAS: 

Hallaron un cuerpo en un aljibe y el acusado confesó: “Gatillé la porquería esa”

Durante la audiencia, que duró más de dos horas, también hablaron los abogados querellantes Juan Manuel Zapata, Mariel Suárez y Julia Bruno. En el recinto estuvieron presentes el padre y los tíos de José Crettón, mientras que su madre participó de forma remota desde Comodoro Rivadavia.

Antes de finalizar, el condenado Daniel Napal tomó la palabra para reclamar la libertad de su compañero de causa. Los familiares de la víctima le exigieron que revele dónde está el cuerpo del joven para poder despedirlo con un sepelio cristiano.

La Cámara anunció que el martes 12 de agosto dará a conocer la resolución definitiva sobre el pedido de nulidad. Hasta entonces, la condena sigue firme y los familiares esperan justicia completa.

Fuente: MPF Chubut