Dos jueces avalaron que el autor del ataque a machetazos en Trelew actuó en defensa propia

Dos jueces confirmaron de manera unánime la resolución adoptada por la jueza penal María Tolomei en una causa que investiga a un hombre por herir con un machete a otro durante un altercado en Trelew. La decisión judicial vuelve a poner el foco en los límites de la legítima defensa y en la necesidad de valorar el contexto en que ocurren ciertos hechos.

El imputado está acusado por tentativa de homicidio con arma blanca en relación a un hecho ocurrido el viernes 1 de agosto. La Fiscalía había cuestionado la resolución de Tolomei que rechazó imponerle prisión preventiva y presentó un recurso para que otro tribunal revisara su postura.

Los jueces Javier Allende y Gustavo Castro fueron quienes intervinieron en esta instancia, y concluyeron que la decisión de Tolomei no fue parcial, sino sustentada en pruebas concretas. Entre los elementos evaluados se destacan imágenes de una videocámara, un informe pericial y el testimonio de un testigo directo del hecho.

OTRAS NOTICIAS:

Talleres científicos para chicos y grandes: el Club de Ciencias reabre sus inscripciones en Madryn

Según los magistrados, dichos elementos permiten sostener que el acusado habría reaccionado ante una agresión previa, en un contexto compatible con un posible exceso en la legítima defensa. De acuerdo al expediente, tanto la víctima del machetazo como su hijo habrían participado de una agresión previa contra el acusado, lo que contextualiza su reacción.

“La resolución original se basó en elementos objetivos que constan en la causa y no responde a favoritismos ni subjetividades”, sostuvieron los jueces Allende y Castro, en línea con los fundamentos de Tolomei. La posibilidad de que la respuesta del acusado se inscriba dentro de un marco de defensa propia fue considerada relevante a la hora de resolver la situación procesal.

La jueza de la audiencia original ya había evaluado que no existía riesgo procesal suficiente como para justificar la prisión preventiva, postura que ahora quedó ratificada por la revisión. La medida cautelar había sido pedida por el Ministerio Público Fiscal ante la gravedad de la acusación, pero no logró respaldo en las instancias judiciales.

OTRAS NOTICIAS:

Curso gratuito de manipulación de alimentos llega al San Miguel con cupos limitados

El fallo resalta que, si bien la imputación sigue siendo tentativa de homicidio, la investigación deberá avanzar sin medidas restrictivas de la libertad, al menos mientras no existan evidencias que modifiquen sustancialmente lo que hasta ahora muestran los elementos recabados.