Caso Báez Sosa: la Corte Suprema rechazó un planteo de la defensa de Benicelli por un error procesal

Policiales16/09/2025REDACCIÓNREDACCIÓN
Rugbiers
Rugbiers

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó este martes un recurso de la defensa de Matías Benicelli, uno de los rugbiers condenados a prisión perpetua por el crimen de Fernando Báez Sosa. El planteo fue desestimado porque se presentó de forma incorrecta: debía interponerse primero ante la Suprema Corte bonaerense y no directamente ante el máximo tribunal nacional.

El recurso había sido impulsado por el abogado Carlos Alberto Manuel Attías, quien recientemente asumió la defensa de Benicelli. En su escrito sostuvo que el acusado no habría contado con una representación adecuada durante el juicio, cuestionando el trabajo del letrado Hugo Tomei, que defendió a todos los imputados en la etapa de instrucción y en el debate oral.


OTRAS NOTICIAS: 

Estafas con lentesPrisión preventiva para el acusado de estafar con lentes a más de 50 vecinos de Puerto Madryn


Attías argumentó que entre los ocho acusados existían intereses contrapuestos y que esa situación habría afectado el derecho a una defensa técnica efectiva. Sin embargo, la omisión de la vía procesal correspondiente resultó determinante. La Corte recordó que el recurso de queja solo procede cuando se ha interpuesto y denegado una apelación ordinaria o extraordinaria en la instancia previa, requisito que no fue cumplido en este caso.

La resolución fue firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, quienes coincidieron en señalar la inadmisibilidad del planteo. Con esta decisión, los cuestionamientos de la nueva defensa de Benicelli no serán analizados por el máximo tribunal.


OTRAS NOTICIAS: 

Camioneta gemelaSecuestran en Puerto Madryn una Toyota SW4 adulterada con documentación apócrifa


El homicidio de Fernando Báez Sosa ocurrió el 18 de enero de 2020 frente a la discoteca Le Brique, en Villa Gesell, luego de una pelea dentro del boliche que derivó en la golpiza fatal. En febrero de 2023, el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores condenó a prisión perpetua a Máximo Thomsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano Pertossi, mientras que Ayrton Viollaz, Blas Cinalli y Lucas Pertossi recibieron penas de 15 años como partícipes secundarios.

Durante el juicio, Benicelli pidió perdón a la familia de la víctima y aseguró no haber tenido intención de matar, aunque varios testigos lo señalaron como uno de los que arengaba durante la agresión. Esa evidencia fue clave en la valoración del tribunal al momento de dictar sentencia.

En marzo de 2024, la Cámara de Casación bonaerense confirmó las condenas, aunque modificó la calificación legal: descartó la alevosía, pero ratificó que existió premeditación y participación de dos o más personas, según el artículo 80 del Código Penal. La causa quedó en revisión de la Suprema Corte bonaerense, que aún debe pronunciarse.


OTRAS NOTICIAS: 

PatrulleroHallan muerto a un joven con una herida de bala en el patio de un centro de jubilados

No es la primera vez que el máximo tribunal interviene en planteos de las defensas. En marzo de este año ya había rechazado un recurso extraordinario presentado por siete de los condenados, quienes intentaron recusar a los jueces de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Dolores. En ese caso, la Corte también consideró la presentación inadmisible.

Con el nuevo rechazo, el camino judicial de Benicelli y el resto de los condenados continúa en la órbita bonaerense. El fallo reafirma que la estrategia defensiva debe agotarse en las instancias provinciales antes de acceder al máximo tribunal nacional.

Fuente: Infobae

Te puede interesar

Suscribite al newsletter de #LA17