--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/101266/rio-negro-dio-el-primer-paso-para-eliminar-el-aporte-obligatorio-a-sitrajur" title: "Río Negro dio el primer paso para eliminar el aporte obligatorio a Sitrajur" article_type: "Article" description: "La Legislatura aprobó en primera vuelta la derogación del 2 por mil que se cobra sobre juicios a favor del sindicato judicial. El debate fue intenso." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.91885c0b85dce0f7.anVzdGljaWEgcmlvIG5lZ3JvX25vcm1hbC53ZWJw.webp" date_published: "2025-10-06T08:31:00-03:00" date_modified: "2025-10-06T08:45:47-03:00" tags: - "Legislatura de Río Negro" - "Magdalena Odarda" - "Poder Judicial" - "polémica" author_name: "Sergio Bustos" author_url: "https://lu17.com/usuario/9/sergio-bustos" category_name: "Actualidad" category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía." --- # Río Negro dio el primer paso para eliminar el aporte obligatorio a Sitrajur ![justicia rio negro](/download/multimedia.normal.91885c0b85dce0f7.anVzdGljaWEgcmlvIG5lZ3JvX25vcm1hbC53ZWJw.webp) *Polémica en la justicia de Río Negro.* La Legislatura de Río Negro aprobó en primera vuelta el proyecto de ley que busca **eliminar la contribución obligatoria del 2 por mil sobre juicios contenciosos o voluntarios**, que actualmente se destina al Sindicato de Trabajadores Judiciales (Sitrajur). La iniciativa obtuvo 34 votos a favor y 9 en contra, y deberá superar una segunda instancia legislativa para convertirse en ley. El oficialismo defendió la medida con el argumento de que se trata de una **“carga impuesta a terceros totalmente ajenos a la actividad sindical”**, sin contraprestación ni beneficios para quienes la abonan. La autora del proyecto, Yolanda Mansilla, fue contundente: **“Queremos eliminar un impuesto encubierto que la ciudadanía debe pagar para iniciar un proceso judicial”**, explicó. Sostuvo que la contribución encarece el acceso a la justicia, vulnerando el principio de gratuidad y equidad. Mansilla insistió en que **“no corresponde al Estado establecer obligaciones en beneficio exclusivo de un sindicato”** y planteó que las entidades gremiales deben autosustentarse con el aporte de sus afiliados. La legisladora fundó la propuesta en los principios de igualdad y legalidad tributaria, y apuntó que **“para los rionegrinos, el costo de este aporte debe ser cero peso”.** --- **OTRAS NOTICIAS** “No soy narco. Me están usando para un circo político”, dijo Fred Machado desde Viedma --- Lucas Pica calificó el financiamiento como **“anómalo y contra natura”**, recordando que Río Negro es la única provincia con un aporte de estas características. Lo definió como “un privilegio” y celebró la derogación como**“una reparación histórica para los 750.000 rionegrinos que son potenciales pagadores de esta tasa”.** También criticó que el sindicato no haya informado públicamente cuánto recauda, estimando que supera los 200 millones de pesos anuales. Otros legisladores oficialistas, como Santiago Ibarrolaza y Javier Acevedo, centraron sus intervenciones en la necesidad de **“garantizar un acceso más asequible a la justicia”** y en la idea de que los sindicatos deben financiarse por medios voluntarios, no a través de mecanismos obligatorios. **“La justicia tiene que ser un derecho para todos y no un negocio gremial”**, afirmó Acevedo. Ibarrolaza resaltó la situación cotidiana de los ciudadanos que inician una demanda y deben pagar la tasa de justicia, el aporte al Colegio de Abogados y el bono de Sitrajur. **“Muchas personas desisten de litigar porque no pueden afrontar esos costos”, aseguró, al destacar que el proyecto “pone orden en un sistema injusto”.** La oposición planteó fuertes reparos. Magdalena Odarda calificó la iniciativa como un **“ataque a los trabajadores judiciales”**y advirtió que el 2 por mil financia coberturas sanitarias, alojamientos sociales y otros beneficios para las familias. Afirmó que la derogación vulnera compromisos internacionales con la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y rompe la paz social. --- **OTRAS NOTICIAS** Tormenta financiera: ¿qué espera al mercado hasta el 26 de octubre? --- Leandro García coincidió en que el proyecto**“no resuelve el problema de acceso a la justicia”**, ya que la contribución representa apenas un 20% de los costos de inicio de una demanda. Sostuvo que el objetivo real es “disciplinar a un sindicato que critica la gestión gubernamental”. Luciano Delgado Sempé y Ana Marks plantearon que el debate oculta los problemas estructurales del Poder Judicial. Delgado Sempé acusó al oficialismo de **“atacar al trabajador y defender a las corporaciones”**por no abordar temas como los sueldos del Superior Tribunal o los honorarios de Fiscalía de Estado. Marks agregó que la premura en el tratamiento se produce poco después de una queja ante la OIT por presuntas vulneraciones a derechos sindicales. Finalmente, José Luis Berros definió el proyecto como un **“intento de silenciar a las organizaciones sindicales”. Aseguró que el 2 por mil “no es un privilegio, sino un derecho de los trabajadores”**, y que su eliminación pondrá en riesgo beneficios sociales y sanitarios para cientos de familias. La iniciativa deberá tratarse en segunda vuelta para convertirse en ley. Si se aprueba, **Río Negro eliminará un aporte obligatorio vigente desde hace décadas,** modificando la relación financiera entre el Poder Judicial, la ciudadanía y el sindicato. El debate anticipa una discusión intensa en la próxima sesión, donde se espera una fuerte presencia gremial. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.