--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/104424/reves-judicial-para-fernandez-la-camara-federal-avalo-el-envio-a-juicio-por-viol" title: "Revés judicial para Fernández: la Cámara Federal avaló el envío a juicio por violencia de género" article_type: "Article" description: "El Tribunal de Apelaciones rechazó los planteos de nulidad de la defensa del expresidente y confirmó la validez del trámite para elevar la causa a juicio oral." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.b6e5522fb88109c5.QWxiZXJ0byBGZXJuw6FuZGV6ICB5IEZhYmlvbGEgWWHDsV9ub3JtYWwud2VicA%3D%3D.webp" date_published: "2025-10-30T18:27:00-03:00" date_modified: "2025-10-30T18:40:52-03:00" tags: - "Alberto Fernández" - "Fabiola Yañez" - "violencia de género" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/10/redaccion" category_name: "Actualidad" category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía." --- # Revés judicial para Fernández: la Cámara Federal avaló el envío a juicio por violencia de género ![Alberto Fernández y Fabiola Yañez](/download/multimedia.normal.b6e5522fb88109c5.QWxiZXJ0byBGZXJuw6FuZGV6ICB5IEZhYmlvbGEgWWHDsV9ub3JtYWwud2VicA==.webp) *Alberto Fernández y Fabiola Yañez* La Cámara Federal porteña**confirmó la validez del trámite de elevación a juicio en la causa en la que el expresidente Alberto Fernández está procesado por presunta violencia de género** contra la ex primera dama Fabiola Yañez, al rechazar los pedidos de nulidad presentados por su defensa. El fallo fue emitido por la sala II del Tribunal de Apelaciones, con el voto mayoritario de los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, mientras que Roberto Boico votó en disidencia. La resolución constituye un revés judicial para el exmandatario, quien **había solicitado la anulación del traslado dispuesto luego de los requerimientos de elevación a juicio** presentados tanto por la fiscalía como por la querella. La defensa, encabezada por la abogada Silvana Carreira, argumentó que el pedido de la acusación particular había sido presentado fuera de término y que la prórroga del plazo otorgada por el juzgado carecía de validez. --- **OTRAS NOTICIAS:** Educación y universidad firmaron acuerdos para impulsar la educación financiera y promover las olimpiadas --- Sin embargo, la mayoría del tribunal sostuvo que en materia de nulidades **“debe primar un criterio restrictivo” y que no se verificó ningún perjuicio concreto para el derecho de defensa.** Los magistrados recordaron además que estos cuestionamientos ya habían sido tratados y desestimados previamente por el mismo tribunal, y que “la existencia de recursos pendientes no constituye óbice para la continuación del proceso”. En su voto, Irurzun y Farah destacaron que el dictamen fiscal cumple con los requisitos de motivación establecidos por el artículo 347 del Código Procesal Penal de la Nación, validando así el requerimiento presentado por el fiscal federal Ramiro González. Asimismo,**aclararon que la defensa conserva la posibilidad de ofrecer nuevas pruebas o insistir en las pendientes “al momento de contestar la acusación”**. --- **OTRAS NOTICIAS:** Hallaron restos humanos y sospechan que pertenecen al remisero asesinado por Pablo Laurta --- Por su parte, el juez Boico, en disidencia, sostuvo que debía declararse la nulidad de la acusación impulsada por la querella de Fabiola Yañez y **dar por decaído su derecho a formular el requerimiento, al haberlo hecho fuera de término.** Además, cuestionó el cierre de la etapa de instrucción “sin agotar la producción de prueba relevante ofrecida por la defensa”, lo que, a su entender, afecta el principio de igualdad de armas y el debido proceso. En su voto minoritario, **Boico propuso reenviar el expediente al nuevo juez de la causa,** Daniel Rafecas, para que evaluara nuevamente si correspondía ordenar las medidas de prueba antes de remitir el caso a juicio oral. La causa, que investiga hechos denunciados por Fabiola Yañez durante la convivencia en la Quinta de Olivos, había pasado al juzgado de Rafecas luego de que **el juez Julián Ercolini se apartara del expediente tras haber impulsado los trámites iniciales para el envío a juicio**. Con este fallo, el proceso judicial contra el expresidente avanza hacia la instancia oral, donde deberá responder por las acusaciones en su contra. Fuente: N A --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.