---
canonical_url: "https://lu17.com/contenido/10689/nieto-di-biase-sobreseyo-al-cura-segundo"
title: "NIETO DI BIASE SOBRESEYÓ AL \"CURA\" SEGUNDO"
article_type: "Article"
description: "El juez Nieto Di Biase resolvió sobreseer a Omar \"Cura\" Segundo argumentando que vencieron los plaz..."
main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.a82d6935a7341843.6e6f726d616c2e77656270.webp"
date_published: "2018-09-23T21:46:00-03:00"
date_modified: "2023-03-21T08:23:26-03:00"
tags:
  - "ALPESCA"
  - "Báez"
  - "DESTACADO (sección)"
  - "poseidón"
  - "Puerto Madryn"
  - "Segundo"
author_name: "Enrique Gil Ibarra"
category_name: "Actualidad"
category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad"
category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía."
---

# NIETO DI BIASE SOBRESEYÓ AL "CURA" SEGUNDO

![](/download/multimedia.normal.a82d6935a7341843.6e6f726d616c2e77656270.webp)

**El juez Nieto Di Biase resolvió sobreseer a Omar "Cura" Segundo argumentando que vencieron los plazos máximos de duración del proceso.**

En el marco de la causa relacionada con la venta fraudulenta de la empresa Alpesca S.A.

**el juez Marcelo Nieto Di Biase dispuso el sobreseimiento de Héctor Omar “Cura” Segundo**

por vencimiento del plazo máximo de duración del proceso, basado en los artículos 146 y art. 147 del Código Procesal Penal, que disponen que en esos casos debe dictarse el sobreseimiento del imputado.

El Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal general jefe

**Daniel Báez**

, si bien reconoció en la audiencia que se había sobrepasado el plazo de tres años, y planteó que debía considerarse el tiempo en que otros imputados estuvieron en rebeldía, por lo que no pudieron realizarse los actos procesales pertinentes que interrumpieran la prescripción.

Asimismo,

**Báez solicitó se imprima al caso el tratamiento de complejo, en razón de las vicisitudes de la causa y las 900 víctimas del presunto hecho, y con ello se podría sortear el vencimiento de los tres años**

.

**La defensa se opuso a ambos planteos, y éstos fueron rechazados por el juez**

, citando disposiciones de la Constitución Nacional, tratados internacionales, citas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia, en este último caso en cuanto al alcance de lo dispuesto por el art. 146 del CPP y del cómputo de los plazos del proceso.

Por último,

**el juez Nieto Di Biase dispuso remitir copia al Superior Tribunal de Justicia**

a fin de que se analice el inicio de actuaciones administrativas ante una eventual responsabilidad de los funcionarios intervinientes en la tramitación del proceso.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.