--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/107757/flybondi-debera-pagar-mas-de-15-millones-a-un-pasajero-tras-reprogramar-tres-vec" title: "Flybondi deberá pagar más de $1,5 millones a un pasajero tras reprogramar tres veces su vuelo" article_type: "Article" description: "Un fallo del Juzgado Federal N°1 de Córdoba ordenó indemnizar al pasajero con daño emergente y un inusual resarcimiento por daño moral y económico." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.86ee20d5978a894d.Rmx5Ym9uZGlfbm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2025-11-25T20:52:00-03:00" date_modified: "2025-11-25T21:02:59-03:00" tags: - "Buenos Aires" - "Córdoba" - "daño moral" - "Flybondi" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/7/redaccion" category_name: "Actualidad" category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía." --- # Flybondi deberá pagar más de $1,5 millones a un pasajero tras reprogramar tres veces su vuelo ![Flybondi](/download/multimedia.normal.86ee20d5978a894d.Rmx5Ym9uZGlfbm9ybWFsLndlYnA=.webp) *Flybondi* La Justicia Federal de Córdoba dictó una sentencia que ya genera debate en el ámbito aerocomercial al condenar a Flybondi a indemnizar con **más de un millón y medio de pesos a un pasajero cuyo vuelo fue reprogramado en tres oportunidades consecutivas**, impidiéndole completar el tramo Córdoba–Buenos Aires y obligándolo a resolver por su cuenta una conexión internacional clave rumbo a Israel. El fallo, firmado por el juez Carlos Arturo Ochoa del Juzgado Federal N°1, determinó que **el usuario debió comprar un pasaje de Aerolíneas Argentinas por $246.950 para realizar el viaje que la compañía low cost no garantizó,** un gasto que fue reconocido como daño emergente. Pero la mayor novedad del expediente recayó en el rubro del daño moral: $1.300.000 en concepto de afectación emocional y estrés, una cifra poco habitual en la jurisprudencia aeronáutica. --- **OTRAS NOTICIAS:** Abren una nueva convocatoria para foodtrucks en la Fiesta Nacional del Buceo --- Para el magistrado, la sucesión de reprogramaciones —incluso cuando la última no superó el límite de cuatro horas previsto por la normativa— configuró un escenario de incertidumbre y angustia evidente, agravado por la falta de información clara y por la ausencia de alternativas ofrecidas por la aerolínea. Según la resolución, **Flybondi no cumplió con su deber de comunicación ni con la obligación de reubicar al pasajero en otra empresa disponible.** El juez entendió que la experiencia del usuario fue perturbada de manera significativa, con un impacto que excedió el perjuicio económico. Por eso, **el fallo instaló la idea de que el daño moral en el transporte aéreo no solo es resarcible,** sino que puede tener un peso proporcional a la afectación sufrida, especialmente en casos donde se comprometen viajes internacionales o situaciones sensibles. --- **OTRAS NOTICIAS:** Retiraron de circulación a 74 conductores alcoholizados durante el fin de semana largo --- La sentencia ya es observada como un posible precedente para futuros reclamos, en un **contexto en el que el sector atraviesa tensiones por demoras, cancelaciones y modificaciones operativas.** Algunos especialistas advierten que, si este criterio se afianza, las aerolíneas deberán reforzar estándares de comunicación, reubicación y asistencia. En paralelo, la ANAC continúa con su plan de modernización de los sistemas de reclamos y supervisión, aunque **el fallo introduce un mensaje contundente hacia las compañías: el daño emocional también importa y debe ser atendido.** En un año donde la experiencia del pasajero volvió a ocupar el centro del debate, este caso podría marcar una referencia para nuevos planteos judiciales. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.