--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/110111/una-clinica-y-un-cirujano-deberan-indemnizar-a-una-adolescente-por-una-grave-les" title: "Una clínica y un cirujano deberán indemnizar a una adolescente por una grave lesión en una cirugía" article_type: "Article" description: "La Justicia bonaerense confirmó una condena contra un médico y una clínica por una lesión grave sufrida por una adolescente durante una cirugía de vesícula." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.ba465b84156de7b1.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2025-12-13T21:00:00-03:00" date_modified: "2025-12-13T21:08:43-03:00" tags: - "daño moral" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/10/redaccion" category_name: "Policiales" category_url: "https://lu17.com/categoria/23/policiales" category_description: "Conocé los últimos hechos policiales en LU17.com: noticias sobre seguridad, investigaciones y sucesos relevantes de Chubut y toda la Argentina." --- # Una clínica y un cirujano deberán indemnizar a una adolescente por una grave lesión en una cirugía ![Cirugía. Foto Freepik](/download/multimedia.normal.ba465b84156de7b1.bm9ybWFsLndlYnA=.webp) *Cirugía. Foto Freepik* Una intervención quirúrgica programada en una clínica privada del oeste del conurbano bonaerense derivó en un proceso judicial que expuso fallas médicas y responsabilidades institucionales. **Una adolescente de 16 años** ingresó para una cirugía laparoscópica de vesícula y sufrió una **lesión severa en las vías biliares**, lo que dio inicio a un largo recorrido médico y legal. El caso llegó a la **Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Mercedes**, que confirmó una sentencia indemnizatoria contra el profesional interviniente y la institución sanitaria. Según la reconstrucción judicial, la joven consultó por **dolores abdominales persistentes, náuseas y vómitos**, síntomas que motivaron estudios diagnósticos y un cuadro de **colecistitis**. El médico recomendó una cirugía laparoscópica, presentada como un procedimiento habitual. Sin embargo, la operación se extendió más de lo previsto y, tras el posoperatorio inmediato, aparecieron **dolores intensos y complicaciones clínicas** que obligaron a nuevas internaciones y estudios complementarios. --- **OTRAS NOTICIAS:** Argentina concreta el primer envío de trigo a China y abre un nuevo canal de exportación --- La evolución posterior encendió las alarmas. Una **colangioresonancia** reveló la necesidad de derivar a la paciente a un centro de mayor complejidad, donde se diagnosticó un **síndrome coledociano**. Allí se determinó que, durante la primera intervención, se había **lesionado el conducto colédoco**, lo que obligó a realizar una **cirugía reconstructiva compleja**. La adolescente pasó por **terapia intensiva**, requirió drenajes percutáneos, perdió **14 kilos** y atravesó un prolongado tratamiento con **nutrición especial y seguimiento domiciliario**. Ante ese escenario, la familia promovió una demanda por **daño físico, moral, psicológico y estético**, dirigida tanto contra el cirujano como contra la clínica. La institución intentó deslindar responsabilidades al sostener que el profesional no tenía relación de dependencia y que su obligación se limitaba a brindar infraestructura. El médico, por su parte, afirmó que la lesión era un riesgo propio de la práctica y negó irregularidades durante el acto quirúrgico. --- **OTRAS NOTICIAS:** Joaquín Levinton evoluciona tras el infarto y podría recibir el alta médica en los próximos días --- El eje del proceso se concentró en la **prueba pericial**. Uno de los expertos designados concluyó que la lesión del conducto biliar ocurrió durante la cirugía inicial y que **no se realizaron controles intraoperatorios** que hubieran permitido advertirla a tiempo. Otro perito sostuvo una postura distinta, pero el tribunal advirtió **incongruencias** en su dictamen y destacó que el propio cirujano reconoció una intervención más compleja de lo habitual. La sentencia de primera instancia hizo lugar al reclamo y fijó **indemnizaciones por 24 millones de pesos por daño patrimonial, 12 millones por daño moral y 550 mil pesos para tratamiento psicológico**, con actualización e intereses. También impuso las costas a los demandados. La clínica, el médico y la aseguradora apelaron, cuestionando la aplicación de la **Ley de Defensa del Consumidor**, los montos y los criterios de actualización. --- **OTRAS NOTICIAS:** Continúan abiertas las inscripciones para el taller de curtido de piel de pescado --- Al resolver, la **Cámara de Apelación de Mercedes** confirmó íntegramente el fallo. Los jueces entendieron que la evidencia acreditó que la lesión se produjo durante la operación y que **no podía atribuirse solo al riesgo propio de la cirugía**. Además, remarcaron que la clínica debe responder por los actos médicos realizados en su ámbito, más allá del vínculo contractual con el profesional. También validaron los montos otorgados y la actualización monetaria, al considerar el impacto físico y emocional sufrido por la paciente y la necesidad de preservar el sentido reparador de la condena. Fuente: Infobae. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.