--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/116143/condenaron-al-exjuez-walter-bento-por-liderar-una-red-de-coimas-y-lavado-en-mend" title: "Condenaron al exjuez Walter Bento por liderar una red de coimas y lavado en Mendoza" article_type: "Article" description: "La Justicia federal de Mendoza condenó al exjuez Walter Bento por liderar una red de coimas y lavado de activos, y definirá la pena en una audiencia posterior." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.bbd20f032d0f8a66.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-02-03T20:25:00-03:00" date_modified: "2026-02-03T20:37:22-03:00" tags: - "asociación ilícita" - "coimas" - "Justicia Federal" - "lavado de activos" - "Mendoza" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/10/redaccion" category_name: "Policiales" category_url: "https://lu17.com/categoria/23/policiales" category_description: "Conocé los últimos hechos policiales en LU17.com: noticias sobre seguridad, investigaciones y sucesos relevantes de Chubut y toda la Argentina." --- # Condenaron al exjuez Walter Bento por liderar una red de coimas y lavado en Mendoza ![ex juez Walter Bento.](/download/multimedia.normal.bbd20f032d0f8a66.bm9ybWFsLndlYnA=.webp) *ex juez Walter Bento.* El Tribunal Oral Federal N.º 2 lo declaró culpable por asociación ilícita y múltiples delitos de corrupción, al probar que usó su cargo judicial para obtener beneficios económicos ilegítimos. La Justicia federal de **Mendoza** declaró culpable al exjuez **Walter Bento** por encabezar una compleja estructura de corrupción judicial destinada a obtener dinero a cambio de decisiones ilegítimas. El fallo fue dictado este martes por unanimidad por el **Tribunal Oral Federal N.º 2**, que lo encontró responsable de asociación ilícita, cohecho pasivo, enriquecimiento ilícito y lavado de activos agravado. La sentencia dejó para una instancia posterior la determinación de la pena. El veredicto se conoció pasadas las 16 y confirmó que Bento, de **62 años**, actuó como **jefe de una organización criminal estable**, con división de roles y funcionamiento sostenido en el tiempo. Según el tribunal, la estructura operó al menos desde 2007 y tuvo como objetivo central obtener beneficios económicos mediante resoluciones judiciales favorables para personas investigadas en causas penales. --- **OTRAS NOTICIAS:** Prohibieron difundir el video del crimen de Jeremías Monzón y ordenaron bajarlo de redes --- Antes de ingresar en el análisis de fondo, la presidenta del tribunal, **Gretel Diamante**, resolvió distintos planteos defensivos. Entre ellos, rechazó el argumento de acusación incompleta presentado por los abogados de Bento y de su entorno familiar. También hizo lugar de manera parcial a un pedido de prescripción, lo que derivó en el sobreseimiento por delitos menores, sin afectar los cargos centrales del proceso. En la **Sentencia N.º 2841**, el tribunal declaró a Bento penalmente responsable por **asociación ilícita en calidad de jefe**, en concurso real con **cohecho pasivo por ocho hechos**, además de **enriquecimiento ilícito**, **lavado de activos agravado**, **falsedad ideológica** y **ocultamiento de prueba**. Las juezas consideraron probado que utilizó su función judicial como herramienta para delinquir. --- **OTRAS NOTICIAS:** Cesantías en el Garrahan: once empleados afuera y la Justicia define el futuro gremial --- Durante la lectura del veredicto, el tribunal sostuvo que “**la estructura, la permanencia en el tiempo, la división de roles y la efectiva obtención de resultados judiciales demuestran la existencia de una asociación ilícita típica, organizada para delinquir**”. En ese engranaje, se afirmó que Bento ocupó un rol central, ya que “**ordenaba el curso de las maniobras**” desde su posición como magistrado federal. El fallo identificó como pieza clave del esquema al fallecido **Diego Aliaga**, señalado como operador y nexo entre los distintos integrantes de la organización. Según se acreditó, el mecanismo consistía en el **cobro de sobornos** a personas imputadas en causas penales, a quienes se les garantizaban beneficios procesales como libertades, sobreseimientos o recalificaciones favorables. --- **OTRAS NOTICIAS:** Arrancó la reconstrucción en la Comarca y ya levantan viviendas para familias que lo perdieron todo Uno de los tramos más contundentes del fallo estuvo vinculado al **lavado de activos**, que el tribunal calificó como una “**expresión paradigmática de corrupción judicial**”. En ese punto, se sostuvo que Bento utilizó su cargo para obtener y luego legitimar fondos de origen ilícito, incorporándolos a su patrimonio y al de su familia bajo una apariencia de legalidad. Las juezas afirmaron que el exjuez **seleccionó oportunidades de inversión**, definió estructuras de titularidad y canalizó fondos a través de un **entramado familiar**, con operaciones cruzadas entre su esposa **Marta Boiza** y sus hijos **Luciano y Nahuel Bento**. El objetivo, según el fallo, fue ocultar el origen del dinero y dificultar su rastreo. --- **OTRAS NOTICIAS:** Preocupan los casos de Síndrome Urémico Hemolítico y Trelew refuerza controles y campañas junto a Salud --- El tribunal destacó un aspecto particularmente sensible del caso: la utilización de un hijo del matrimonio con **discapacidad severa** como parte del esquema patrimonial. “**No dejaron afuera a su hijo con discapacidad: pusieron bienes a su nombre**”, señalaron las magistradas, al considerar que esa situación fue instrumentalizada para justificar titularidades y dar apariencia de legalidad a los fondos. También se dieron por acreditados **dos hechos de falsedad ideológica**. Uno estuvo vinculado a un crédito hipotecario otorgado por el **Banco Nación** en 2011, donde se declararon datos falsos para acceder a un préstamo subsidiado. El otro se relacionó con la compra de un departamento en **Premium Tower** en 2021, donde se omitió la condición de persona políticamente expuesta. --- **OTRAS NOTICIAS:** Rawson propone eliminar Ingresos Brutos a monotributistas y cambiar de raíz su esquema impositivo --- Bento permanece detenido desde **noviembre de 2023** en el complejo penitenciario federal de **Cacheuta**, luego de haber sido destituido por mal desempeño por el **Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura**. Durante años fue titular del **Juzgado Federal N.º 1 de Mendoza**, con competencia penal y electoral, lo que le otorgó una posición de fuerte influencia institucional. El juicio oral comenzó en **julio de 2023** y llegó a debate con **25 imputados**, tras más de **130 audiencias** y la declaración de alrededor de **300 testigos**. Según la acusación, el circuito de sobornos habría movilizado al menos **1,7 millones de dólares**, mediante pagos en efectivo, vehículos de alta gama y propiedades. **Fuente: Infobae** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.