--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/116486/una-colonoscopia-termino-en-tres-cirugias-y-la-justicia-ordeno-una-indemnizacion" title: "Una colonoscopía terminó en tres cirugías y la Justicia ordenó una indemnización millonaria" article_type: "Article" description: "La Cámara de Morón confirmó una indemnización superior a 43 millones de pesos contra un médico y una clínica por las graves secuelas que sufrió un paciente" main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.96964847f3b8f89d.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-02-06T16:40:00-03:00" date_modified: "2026-02-06T16:40:42-03:00" tags: - "indemnización" - "mala praxis" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/10/redaccion" category_name: "Actualidad" category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía." --- # Una colonoscopía terminó en tres cirugías y la Justicia ordenó una indemnización millonaria ![COLONOSCOPIA](/download/multimedia.normal.96964847f3b8f89d.bm9ybWFsLndlYnA=.webp) *COLONOSCOPIA* **Un procedimiento médico habitual terminó en un caso judicial con consecuencias económicas de alto impacto.**La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Morón ratificó una sentencia que obliga a una clínica privada, a un médico y a sus aseguradoras a pagar más de 43 millones de pesos por los daños sufridos por un paciente durante una colonoscopía. **El hecho ocurrió en junio de 2008**, cuando el hombre acudió a un centro de salud por síntomas de hemorragia digestiva. Allí se le practicó una videocolonoscopía en la que se detectaron dos pólipos benignos, que fueron extirpados en el mismo procedimiento. **Tras la intervención, el paciente presentó un cuadro agudo de dolor abdominal.** Los estudios posteriores permitieron identificar una doble perforación intestinal, lo que derivó en una cirugía de urgencia y la colocación de una colostomía. La situación se agravó con el paso de los días.**El hombre volvió a ser operado por un cuadro de peritonitis séptica y debieron extraerle 30 centímetros de intestino.**Permaneció internado en terapia intensiva durante 22 días y recibió el alta con una pérdida de peso de 30 kilos y secuelas permanentes. --- **OTRAS NOTICIAS:** La Jueza explicó el fallo destacado por UNICEF y su mirada sobre la justicia de familia --- **Meses después, en octubre, fue sometido a una nueva internación para intentar reconstruir el tránsito intestinal.** Según el reclamo, esa tercera intervención no quedó registrada adecuadamente en la historia clínica. **El paciente inició una demanda civil por daños y perjuicios,** argumentando que las secuelas físicas, estéticas y psicológicas derivaban de una mala actuación profesional en el procedimiento inicial y en el seguimiento posterior. La pericia médica determinó una incapacidad permanente del 41%. **En primera instancia, el juez responsabilizó al médico y al centro asistencial, extendiendo la condena a las aseguradoras**. Si bien reconoció que la perforación es una complicación posible en este tipo de estudios, sostuvo que en este caso existió una omisión en el deber de diligencia esperable. **La sentencia remarcó que la responsabilidad médica es una obligación de medios, pero que igualmente debe existir cuidado adecuado en la práctica profesional.** Para el tribunal, se acreditó la relación causal entre la intervención y las lesiones sufridas. --- **OTRAS NOTICIAS:** La Justicia extendió por dos meses la intervención de la Cooperativa de Rawson --- Las aseguradoras apelaron el fallo, cuestionando el monto y alegando que las pólizas contratadas en 2008 tenían límites de cobertura ya agotados o desactualizados. **También el médico y la clínica argumentaron que no hubo negligencia.** **La Cámara rechazó esos planteos y confirmó la condena**. Consideró que, en un contexto de depreciación monetaria e inflación, no correspondía fijar indemnizaciones con valores históricos que pierdan sentido real con el paso del tiempo. **El tribunal también ratificó que la compensación incluye daño físico, estético** —por cicatrices queloides y eventración abdominal— y daño moral, debido al sufrimiento psíquico y a la afectación en la calidad de vida del demandante. En cuanto a los intereses, avaló la aplicación de tasas diferenciales desde la fecha del hecho hasta el pago efectivo, descartando que eso implique un **“enriquecimiento sin causa”.** La decisión deja un mensaje claro: **incluso en procedimientos donde existen riesgos conocidos, la Justicia puede atribuir responsabilidad cuando se comprueba una praxis deficiente y secuelas graves,**con indemnizaciones ajustadas a valores actuales. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.