--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/118839/bullrich-pidio-destrabar-inversiones-y-prometio-controles-con-la-nueva-ley-de-gl" title: "Bullrich pidió destrabar inversiones y prometió “controles” con la nueva Ley de Glaciares" article_type: "NewsArticle" description: "La senadora respaldó la reforma, rechazó la dicotomía “agua o trabajo” y pidió un ambientalismo con controles, transparencia y previsibilidad." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.a32dc2bfcb2342cc.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-02-27T08:26:00-03:00" date_modified: "2026-02-27T08:39:07-03:00" tags: - "ambiente" - "inversiones" - "La Libertad Avanza" - "Ley de Glaciares" - "minería" - "Patricia Bullrich" - "producción" - "reforma" - "Senado" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/7/redaccion" category_name: "Política" category_url: "https://lu17.com/categoria/11/politica" category_description: "Seguinos en LU17.com para enterarte siempre de las últimas noticias de política: decisiones, debates y actualidad en Chubut, Argentina y el mundo." --- # Bullrich pidió destrabar inversiones y prometió “controles” con la nueva Ley de Glaciares *En el cierre del debate, Patricia Bullrich defendió la reforma a la Ley de Glaciares, rechazó el “agua o trabajo” y habló de tecnología, transparencia y previsibilidad.* ![Patricia Bullrich](/download/multimedia.normal.a32dc2bfcb2342cc.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Patricia Bullrich* En el tramo final del debate por la reforma a la Ley de Glaciares, Patricia Bullrich eligió un mensaje directo para ordenar la discusión política. Planteó que la votación no debía leerse como una pulseada entre dos extremos y buscó correr el eje del temor a un cambio normativo. La senadora encuadró la aprobación como una oportunidad para reactivar proyectos que, según su mirada, quedaron frenados. Bullrich habló en el cierre en representación del oficialismo y apuntó contra lo que definió como una discusión mal planteada. **“Terminemos con la falsa elección. No es agua o trabajo”**, sostuvo, y buscó instalar que el texto aprobado no rompe el corazón del régimen de protección. En esa misma línea, afirmó que **“no se toca la columna vertebral de la ley”**. --- **OTRAS NOTICIAS:** El expediente por la muerte de Natacha Jaitt vuelve al centro de la escena y la familia exige respuestas --- Al explicar por qué defendía la reforma, insistió con la idea de continuidad sobre el objeto protegido. Remarcó que los glaciares continúan considerados bienes de interés público y reservas estratégicas de recursos hídricos, con protección total. En su discurso, esa aclaración funcionó como respuesta preventiva ante críticas por un supuesto debilitamiento ambiental. El argumento económico apareció ligado a una crítica explícita a la parálisis de inversiones. **“Esa confusión ha paralizado una cantidad importantísima de inversiones”**, dijo, al referirse a la tensión entre cuidado del ambiente y actividad productiva. En ese marco, planteó que una delimitación más precisa permitiría identificar zonas sin reservas hídricas y, desde ahí, habilitar proyectos de inversión. --- **OTRAS NOTICIAS:** Se apartaron cuando había que definir: las abstenciones que hicieron ruido en el Concejo --- La senadora vinculó ese eventual movimiento a un objetivo político concreto: empleo y producción local. Señaló que, con reglas mejor definidas, se pueden atraer iniciativas que generen trabajo y dinamismo en las regiones. En el discurso, la reforma aparece como un modo de ordenar el mapa de lo permitido y lo prohibido, en lugar de expandir un veto general. También recurrió a una apelación temporal para reforzar el llamado a votar. **“La historia nos está tocando la puerta”**, expresó, y retomó la idea en el cierre con un pedido más enfático. **“La historia no está golpeando la puerta. No dejemos pasar esta oportunidad”**, exhortó antes de la votación. --- **OTRAS NOTICIAS:** El Parque Industrial Liviano de Madryn acelera su paso a consorcio --- En otro tramo, Bullrich diferenciò entre modelos de ambientalismo y ubicó su postura en una versión regulada por técnica y fiscalización. **“El verdadero ambientalismo del siglo XXi no es un ambientalismo que prohíba”**, afirmó, y completó: **“Es un ambientalismo que tenga tecnologia, controles, transparencia y previsibilidad”**. Con esa frase buscó contraponer su posición a lo que llamó **“ambientalismo extremo”**, al que describió como una fuerza que **“lo único que hace es impedir todo”**. La defensa de la reforma también incluyó una mirada sobre el funcionamiento del sector privado y el rol del Estado. Bullrich sostuvo que **“el capitalismo no le teme al control”**, y marcó que lo que genera rechazo es **“la arbitrariedad, al clientelismo, a la discrecionalidad, al feudalismo”**. En esa enumeración puso el acento en la necesidad de reglas estables y criterios verificables. --- **OTRAS NOTICIAS:** “No es espionaje”: el fiscal Rivarola defendió la ley de cibercrimen --- Sobre el final, volvió a asociar control con reglas de juego claras. **“El control es intrínseco del capitalismo porque necesita seguriad jurídica”**, esgrimió, como síntesis de su enfoque. Con ese cierre, dejó planteada una idea central de su intervención: el oficialismo busca mostrar la reforma como una herramienta para compatibilizar protección ambiental y actividad económica bajo un esquema regulado. Fuente: NA. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.