--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/119058/empiezan-a-caer-nombres-de-la-ciencia-ligados-a-epstein-y-las-universidades-obse" title: "Empiezan a caer nombres de la ciencia ligados a Epstein y las universidades observan sus donaciones" article_type: "NewsArticle" description: "Seis científicos renunciaron o quedaron bajo medidas internas tras nuevas desclasificaciones vinculadas a Jeffrey Epstein, con casos en Columbia y Harvard." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.9dd2a82bdb4dd9ff.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-03-01T15:20:00-03:00" date_modified: "2026-03-01T10:44:45-03:00" tags: - "Harvard" - "Jeffrey Epstein" - "universidades" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/7/redaccion" category_name: "Actualidad" category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía." --- # Empiezan a caer nombres de la ciencia ligados a Epstein y las universidades observan sus donaciones Tras una nueva tanda de archivos, seis científicos dejaron cargos en EE.UU. y se reabrió la discusión por admisiones y fondos, con Columbia y Harvard en el centro. ![Jeffrey Epstein foto CBC](/download/multimedia.normal.9dd2a82bdb4dd9ff.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Jeffrey Epstein foto CBC* En el mundo académico de Estados Unidos empezó a correrse una línea que hasta hace poco quedaba en rumores y recortes sueltos: el vínculo con Jeffrey Epstein ya no se mide solo en fotos o correos, sino en **renuncias y sanciones internas**. A partir de la publicación de millones de archivos desclasificados por el Departamento de Justicia, varias universidades quedaron bajo presión pública para explicar contactos, donaciones y favores. El efecto inmediato se vio en decisiones institucionales tomadas en días, con figuras reconocidas que dejaron puestos y otras que quedaron bajo investigación. El punto de partida, según la reconstrucción citada, fue la desclasificación en el marco de la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein. **Cada tanda de documentos expone correspondencia y vínculos con personalidades de distintos ámbitos, incluidos científicos de alto perfil.**En ese contexto, la revista Nature recopiló y actualizó los nombres de académicos que enfrentaron consecuencias por aparecer relacionados al caso. --- **OTRAS NOTICIAS:** La ONU convoca reunión urgente mientras crece el riesgo de guerra regional --- El texto marca una aclaración central que condiciona toda lectura: **la mención en los archivos no implica participación en delitos ni conocimiento de los hechos.**Aun así, el costo reputacional empuja a universidades y centros de investigación a moverse rápido para proteger su credibilidad. La tensión se instala en una zona gris: lo legal puede no estar en discusión, pero la integridad institucional queda en juego. Uno de los casos que aceleró la discusión pública fue el del paleontólogo **John “Jack” Horner**, asesor de la saga “Jurassic Park” y hasta la semana pasada docente en la Universidad Chapman, en California. Según el artículo, Chapman informó que Horner ya no integra el equipo docente después de una investigación interna sobre el contenido de correos filtrados. Los archivos señalan que Horner visitó a Epstein en 2012 y que, en un mail al asistente del financista, agradeció a Epstein y a **“las chicas”** tras la visita. --- **OTRAS NOTICIAS:** Seis planetas se verán juntos este sábado y habrá una hora para mirarlos --- Horner sostuvo que buscó una donación para un proyecto de investigación y dio su versión sobre el contexto en el que se acercó a Epstein. Ante autoridades, afirmó que conocía la acusación por solicitar una prostituta y la condena de 2008, pero aseguró que **“desconocía otras acusaciones o mala conducta”**. Luego sumó una frase que resignificó la escena: **“Ahora comprendo que las estudiantes podrían haber sido víctimas de Epstein”**, y también dijo que actuó con **“falta de criterio”** al buscarlo como donante. En paralelo, **la Universidad de Columbia** quedó expuesta por un episodio que toca el nervio de cualquier institución: el sistema de admisiones. En un comunicado del 11 de febrero, Columbia informó que sancionaría a un investigador de odontología y a un dentista con nombramiento voluntario por su participación en lo que describió como la admisión **“irregular”** de una estudiante a su Facultad de Odontología. La universidad no dio el nombre, pero archivos publicados indicarían que se trataba de **Karyna Shuliak**, mencionada como novia y heredera de Epstein. --- **OTRAS NOTICIAS:** Contradicciones y mentiras para ocultar el femicidio de Érika Álvarez --- Según el texto, Shuliak fue rechazada inicialmente en 2012, pero ese mismo año logró ser admitida con la ayuda de **Letty Moss-Salentijn**, vicedecana de asuntos académicos, y de **Thomas Magnani**, que integraba el comité de revisión de admisiones. La documentación citada agrega que en 2018 Moss-Salentijn envió una propuesta de proyecto a Shuliak y organizó una cena con Epstein y Magnani para debatirla, además de señalar que Magnani participó en la obtención de donaciones de Epstein para la universidad. Columbia, por su parte, afirmó que esa admisión **“no cumplió con sus estándares de integridad e independencia en el proceso de admisión”**, rescindió el nombramiento voluntario de Magnani y sostuvo que Moss-Salentijn dejará funciones administrativas, aunque seguirá como profesora. El caso que más fuerte golpeó por peso simbólico y trayectoria fue el de **Richard Axel**, Premio Nobel de Medicina 2004 y profesor de Columbia desde hace 53 años. El 24 de febrero, Axel anunció su renuncia como codirector del Instituto Mortimer B. Zuckerman de Mente, Cerebro y Comportamiento debido a sus vínculos con Epstein. En su comunicado, Axel escribió: **“Mi asociación con Jeffrey Epstein en el pasado fue un grave error de juicio, que lamento profundamente”**, y también: **“Me disculpo por poner en peligro la confianza de mis amigos, estudiantes y colegas. Reconozco los problemas que esto ha causado y trabajaré para restaurar esta confianza”**. --- **OTRAS NOTICIAS:** Milei celebró la muerte de Khamenei y reavivó el eje argentino sobre la AMIA --- Axel agregó otra definición que dejó expuesta la dimensión ética del problema: **“Lo que ha emergido sobre la terrible conducta de Epstein, el daño que ha causado a tanta gente, hace mi asociación con él aún más dolorosa e inexcusable”**. El texto remarca que el científico no está acusado de delitos vinculados a Epstein y que Columbia declaró que **“no tienen pruebas de que el Dr. Axel violara ninguna política universitaria ni la ley”**, aunque consideró apropiado que dejara el cargo de codirector. También se informó que el instituto médico Howard Hughes aportará fondos para que integrantes del laboratorio de Axel completen investigaciones en curso. El temblor no se limitó a Columbia y salpicó a **Harvard**, donde el debate se corrió hacia protocolos para aceptar fondos y definir límites institucionales. Según lo citado, el economista **Lawrence Summers** dejó su puesto académico en Harvard por sus vínculos con Epstein y también renunció como codirector del Centro Mossavar-Rahmani para Negocios y Gobierno. Además, portavoces de la universidad confirmaron que el biólogo matemático **Martin Nowak** quedó bajo licencia durante una investigación sobre su asociación con el financista. En el fondo, lo que se discute no es solo quién aparece en un correo o en una agenda, sino qué controles funcionan cuando los recursos llegan por vías opacas. Nature, según el texto, indicó que el MIT aceptó 850.000 dólares de Epstein a lo largo de unos 15 años, un dato que vuelve a poner el foco en la filantropía como puerta de influencia. Con renuncias, sanciones y licencias en marcha, el sistema universitario norteamericano entra en una etapa donde la reputación se defiende con decisiones rápidas, y donde cada documento nuevo puede mover otra ficha. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.