--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/124087/demando-al-medico-porque-fue-padre-tras-una-vasectomia-pero-la-justicia-rechazo-" title: "Demandó al médico porque fue padre tras una vasectomía, pero la Justicia rechazó todo" article_type: "NewsArticle" description: "Un juzgado civil de Campana desestimó la demanda de un hombre que volvió a ser padre tras una vasectomía y consideró clave que no cumpliera con los controles" main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.8d3f3b3498da24f6.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-04-13T16:30:00-03:00" date_modified: "2026-04-13T16:30:07-03:00" tags: - "Campana" - "fallo judicial" - "indemnización" - "mala praxis" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/7/redaccion" category_name: "Actualidad" category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía." --- # Demandó al médico porque fue padre tras una vasectomía, pero la Justicia rechazó todo *Un juzgado civil de Campana descartó mala praxis, señaló fallas en el seguimiento posterior del paciente y le impuso además el pago de las costas del proceso.* ![Vasectomía fallida](/download/multimedia.normal.8d3f3b3498da24f6.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Vasectomía fallida* La decisión de un hombre de ir a la Justicia después de volver a ser padre tras una **vasectomía** terminó con un fallo adverso en todos los planos. El reclamo apuntaba contra los médicos por un procedimiento que, según sostenía, no había cumplido con el objetivo buscado. Sin embargo, el tribunal concluyó que no hubo **mala praxis**, rechazó la demanda y además le impuso al demandante el pago de las costas judiciales. El caso se originó a partir de una intervención realizada en **2013**, cuando el hombre se sometió a una vasectomía con la intención de no tener más hijos. Tiempo después, nació una hija y el paciente atribuyó ese resultado a fallas médicas durante el procedimiento. En su presentación judicial reclamó una indemnización por **daños materiales, morales y psicológicos**, y también por los costos vinculados con la crianza de la niña. La causa fue analizada por un **juzgado civil de Campana**, que tomó en cuenta documentación, testimonios y pericias médicas antes de resolver. El fallo concluyó que el procedimiento no había sido realizado con negligencia y que la práctica no ofrecía una garantía absoluta de esterilidad. Ese punto fue central para cerrar la puerta al reclamo indemnizatorio. --- **OTRAS NOTICIAS:** Un hombre apareció muerto luego de una reunión de amigos en Madryn y hay dos detenidos --- Uno de los aspectos más importantes del expediente estuvo en lo ocurrido después de la cirugía. La sentencia remarcó que la vasectomía exige controles posteriores para verificar si el resultado buscado efectivamente se concretó. En ese esquema, el estudio determinante era el **espermograma**, la prueba que debía confirmar la ausencia de espermatozoides antes de retomar la actividad sexual sin otro método anticonceptivo. Según valoró la Justicia, el paciente no cumplió con ese paso en el tiempo indicado. Esa omisión impidió corroborar si la intervención había dado resultado antes de que reorganizara su vida sexual. Para el juzgado, esa conducta tuvo un peso decisivo en la evolución del caso y debilitó de manera concreta la acusación contra los profesionales. El expediente también incorporó otros datos sobre el seguimiento posquirúrgico que fueron considerados relevantes por el tribunal. Allí se señaló que el hombre permaneció durante meses con los puntos de sutura sin retirar, aun cuando presentaba molestias. Además, tenía prevista una nueva intervención, pero finalmente no asistió a esa cita programada. Esos antecedentes llevaron al juzgado a concentrar buena parte del análisis en el comportamiento posterior del propio demandante. La sentencia entendió que no bastaba con mirar la cirugía de manera aislada, sino que también había que evaluar si el paciente había cumplido con las indicaciones médicas necesarias para asegurar el mejor resultado posible. En ese punto, la respuesta judicial fue negativa. El fallo también fijó un criterio clave sobre la naturaleza de este tipo de procedimientos. La resolución sostuvo que la vasectomía constituye una **obligación de medios y no de resultados**, lo que implica que el profesional debe actuar con diligencia y conforme a los protocolos, pero no puede prometer una esterilidad total en términos absolutos. Esa definición jurídica fue otro de los pilares que sostuvieron el rechazo de la demanda. --- **OTRAS NOTICIAS:** La causa por fentanilo suma 111 muertes y la Justicia redefine la situación de 14 acusados --- Las pericias médicas reforzaron esa línea al concluir que la intervención se había desarrollado de acuerdo con los criterios habituales y sin errores técnicos detectables. El tribunal destacó que no surgieron irregularidades concretas que justificaran responsabilizar al médico por el nacimiento posterior. De esa manera, la hipótesis del **“error”** en la práctica perdió fuerza dentro del expediente. **Otro elemento que impactó sobre la valoración judicial fue la credibilidad del demandante.**La sentencia señaló que existieron contradicciones entre sus declaraciones en distintas etapas del proceso, una circunstancia que terminó erosionando todavía más su planteo. Esa inconsistencia fue leída como una debilidad adicional en una demanda que ya venía condicionada por la falta de pruebas sobre negligencia profesional. La resolución además descartó que hubiera responsabilidad de la **clínica** vinculada al procedimiento. Según el fallo, la relación principal se había establecido de manera directa entre el paciente y el médico, sin que surgieran elementos que permitieran extender la condena a la institución. Así, el rechazo alcanzó a todos los términos en los que había sido formulado el reclamo. **El resultado final dejó una conclusión contundente para el caso.**La Justicia no solo descartó la existencia de mala praxis en la vasectomía, sino que además entendió que el incumplimiento de los controles posteriores por parte del paciente había sido determinante. Con esa base, rechazó toda indemnización pretendida y resolvió que el hombre afronte los costos del proceso judicial. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.