--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/129750/sabotaje-en-el-mundial-mexico-70-la-sospecha-que-apunta-a-la-cia-y-favorece-a-br" title: "¿Sabotaje en el Mundial México 70? La sospecha que apunta a la CIA y favorece a Brasil" article_type: "NewsArticle" description: "Una teoría sobre el arquero Gordon Banks y la CIA reabre dudas sobre México 70, aunque sin pruebas firmes contra Brasil, campeón con Pelé y compañía" main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.9b516ecd504fefe2.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-05-29T19:17:00-03:00" date_modified: "2026-05-29T19:17:41-03:00" tags: - "Brasil" - "CIA" - "Inglaterra" - "mundial 2026" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/7/redaccion" category_name: "Deporte" category_url: "https://lu17.com/categoria/17/deporte" category_description: "Lee la pasión del deporte en LU17.com: noticias de fútbol, automovilismo, básquet y más. Todo el deporte argentino e internacional al instante." --- # ¿Sabotaje en el Mundial México 70? La sospecha que apunta a la CIA y favorece a Brasil *Un periodista inglés y el nieto del arquero reflotaron una hipótesis sobre el Mundial que ganó Brasil, aunque el caso sigue sin pruebas concluyentes.* ![Gordon Banks fue arquero de la selección de Inglaterra en 73 partidos oficiales](/download/multimedia.normal.9b516ecd504fefe2.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Gordon Banks fue arquero de la selección de Inglaterra en 73 partidos oficiales* Una vieja historia del **Mundial de México 1970** volvió a sacudir al fútbol internacional. Un periodista británico y el nieto de **Gordon Banks**, histórico arquero de la selección inglesa, impulsaron una investigación que plantea una hipótesis explosiva: que el guardameta pudo haber sido envenenado por agentes de la **CIA** para favorecer el camino de **Brasil** hacia el título mundial. La teoría fue publicada por un medio inglés y sostiene que el supuesto sabotaje habría buscado beneficiar indirectamente a la dictadura militar brasileña, que por entonces gobernaba el país sudamericano. El planteo generó impacto por el peso simbólico de aquel equipo de Brasil, considerado por muchos como uno de los mejores de todos los tiempos. Banks era una de las grandes figuras de **Inglaterra**, que llegaba a México como campeona del mundo tras haber ganado el título en 1966. El arquero era considerado uno de los mejores del planeta y había protagonizado, justamente ante Brasil, una de las atajadas más recordadas de la historia, cuando le sacó un cabezazo a **Pelé** durante la fase de grupos. La particularidad del caso es que Banks sí jugó contra Brasil. Inglaterra perdió 1 a 0 en la primera ronda, con gol de **Jairzinho**, pero el arquero estuvo en cancha y tuvo una actuación destacada. El problema apareció después, antes del partido de cuartos de final contra **Alemania Federal**, cuando sufrió un fuerte cuadro gastrointestinal que lo dejó afuera del encuentro decisivo. Según relató el propio Banks en sus memorias, después de clasificar a la segunda fase salió con algunos compañeros y tomó una cerveza. Luego comenzó a sentirse mal, con vómitos y diarrea, hasta perder varios kilos. El cuadro fue tan fuerte que no pudo atajar ante Alemania, y su lugar fue ocupado por **Peter Bonetti**. La actuación de Bonetti fue muy cuestionada. Inglaterra ganaba 2 a 0, pero Alemania logró empatar y luego dio vuelta el partido en tiempo suplementario. La eliminación del campeón vigente alimentó durante décadas todo tipo de sospechas, frustraciones y teorías sobre lo que pudo haber ocurrido si Banks hubiera estado en el arco. --- **OTRAS NOTICIAS:** Mercedes se bajó de la pelea de un porcentaje de Alpine por una cifra millonaria --- El nieto del arquero, **Ed Jervis**, contactó años atrás al periodista **Gabriel Gatehouse** para plantearle sus dudas sobre aquella intoxicación. En un principio, el investigador consideró la hipótesis poco probable, pero luego comenzó a revisar testimonios, documentos y versiones vinculadas al episodio. Ese trabajo derivó en una publicación y en el podcast **Foul Play**. Uno de los hilos que alimentó la teoría proviene de una frase atribuida al periodista **Brian Glanville**, quien en los años ochenta contó que otro periodista, con vínculos familiares en el Senado estadounidense, le habría dicho: **“Fue la CIA ¿No vas a pensar que íbamos a dejar que los ingleses le ganaran a los brasileños?”**. Sin embargo, la hipótesis tiene varias debilidades. La principal es que Brasil ya había vencido a Inglaterra con Banks en el arco. Además, no existen pruebas firmes que demuestren una intervención de la CIA ni documentos que conecten directamente al servicio de inteligencia estadounidense con una maniobra contra el arquero inglés. El contexto político sí ayuda a explicar por qué la teoría resulta atractiva. En plena **Guerra Fría**, el deporte era utilizado por gobiernos de distintas partes del mundo como herramienta de prestigio y propaganda. En Brasil, el presidente militar **Emílio Garrastazu Médici** intentó asociarse al éxito del equipo campeón, algo que fue señalado en documentos desclasificados de la CIA como una maniobra políticamente efectiva. ![Momento clave del partido entre Inglaterra y Brasil, donde Jarizinho hace un gol.](/download/multimedia.normal.b4ae9547c3e22203.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Momento clave del partido entre Inglaterra y Brasil, donde Jarizinho hace un gol.* Pero que una dictadura haya buscado capitalizar un triunfo deportivo no prueba que una agencia extranjera haya intervenido para facilitarlo. De hecho, el propio gobierno británico también se involucró durante ese Mundial cuando el capitán **Bobby Moore** fue detenido en Colombia, acusado de robar una pulsera, en un episodio que también estuvo rodeado de sospechas y presiones diplomáticas. La investigación plantea preguntas que siguen sin respuesta. Si la intención era favorecer a Brasil, ¿por qué atacar solamente a Banks y no a otros jugadores ingleses como **Bobby Charlton**? ¿Por qué no obstaculizar a selecciones fuertes como Alemania o Italia? ¿Por qué esperar a los cuartos de final, cuando Brasil ya había superado a Inglaterra en la fase inicial? --- **OTRAS NOTICIAS:** Milei celebró su “yo te avisé” y volvió a castigar la gestión de Riquelme --- Para muchos, el episodio seguirá formando parte del archivo de misterios mundialistas. Para otros, se trata de una teoría conspirativa construida sobre rumores, coincidencias y frustraciones deportivas. La ausencia de pruebas concluyentes mantiene el caso abierto al terreno de la interpretación, pero lejos de una confirmación histórica. Lo indiscutible es que la ausencia de Banks cambió el partido de Inglaterra ante Alemania y marcó el inicio de una larga etapa de decepciones para la selección inglesa. Aquella derrota se transformó en una herida deportiva que todavía ocupa un lugar importante en la memoria del fútbol británico. También es indiscutible el lugar de Brasil en ese Mundial. El equipo de **Pelé**, **Tostao**, **Jairzinho**, **Rivelino**, **Gerson** y **Carlos Alberto** ganó los seis partidos que disputó y dejó una huella estética difícil de igualar. Más allá de cualquier sospecha, su fútbol combinó eficacia, talento y belleza en una de las campañas más celebradas de la historia. La teoría sobre Banks y la CIA vuelve a poner bajo la lupa una época en la que fútbol, política y poder se mezclaban con intensidad. Pero, por ahora, el caso permanece en el terreno de las dudas: una historia atrapante, cargada de misterio, que no logra demostrar que el título de Brasil en México 70 haya sido producto de algo distinto a uno de los mejores equipos que pisaron una cancha. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.