--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/130414/mariel-suarez-recupera-su-cargo-tras-la-nulidad-del-jury" title: "Mariel Suárez recupera su cargo tras la nulidad del jury" article_type: "NewsArticle" description: "La jueza de Comodoro vuelve al Poder Judicial después de que el STJ detectara una falla que invalidó todo el proceso que terminó con su destitución." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.8abf1f60c418498b.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-06-04T12:14:00-03:00" date_modified: "2026-06-04T12:24:19-03:00" tags: - "Daniel Báez" - "Javier Raidan" - "Mariel Suárez" author_name: "Sergio Bustos" author_url: "https://lu17.com/usuario/9/sergio-bustos" category_name: "Actualidad" category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía." --- # Mariel Suárez recupera su cargo tras la nulidad del jury **La situación de Mariel Suárez dio un giro inesperado este jueves cuando el Superior Tribunal de Justicia de Chubut anuló la sentencia que había dispuesto su destitución en noviembre de 2023.** La resolución no revisa el fondo de las acusaciones que derivaron en aquel jury, pero sí concluye que una irregularidad vinculada a las garantías de imparcialidad terminó contaminando todo el procedimiento. ![mariel suarez](/download/multimedia.normal.8abf1f60c418498b.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Mariel Suárez.* Con esta decisión, la magistrada penal de Comodoro Rivadavia debe ser restituida de manera inmediata a su cargo. El fallo, además, no admite recursos, por lo que **pone fin a uno de los expedientes institucionales más resonantes de los últimos años dentro del sistema judicial chubutense.** El eje de la resolución se concentra en la actuación del entonces ministro del STJ, **Daniel Báez, quien tuvo participación en distintas etapas previas del caso y luego presidió el Tribunal de Enjuiciamiento encargado de juzgar a Suárez.** Para los actuales integrantes del máximo tribunal provincial, esa intervención previa afectó seriamente la garantía de imparcialidad que debe regir en un proceso de estas características. --- **OTRAS NOTICIAS** Los estudiantes de Madryn aprenden a decir --- La controversia que derivó en el jury comenzó en enero de 2023. En ese momento, **el entonces senador Ignacio Torres y el entonces intendente de Comodoro Rivadavia, Juan Pablo Luque, impulsaron denuncias luego de que trascendiera una grabación interna del Instituto Penitenciario Provincial** donde se observaba a la jueza visitando a un condenado y manteniendo contacto físico con él. A partir de esas actuaciones se abrió un sumario dentro del Poder Judicial y posteriormente intervino el Consejo de la Magistratura. **El material reunido fue analizado por el Tribunal de Enjuiciamiento, que finalmente resolvió la destitución de Suárez por una ajustada votación de tres votos contra dos.** Uno de los aspectos que ahora resultó determinante para la nulidad fue que la magistrada había planteado oportunamente la recusación de Báez. Según recordó el STJ, **ese cuestionamiento fue presentado al inicio del procedimiento, una vez admitida la denuncia**y cuando ya se había dispuesto su suspensión preventiva. Sin embargo, el planteo fue rechazado tanto por el propio funcionario cuestionado como por el resto de los integrantes del tribunal. --- **OTRAS NOTICIAS** Quedó firme la perpetua para los condenados por el crimen de José Crettón --- Los jueces sostuvieron que una correcta evaluación de aquella recusación habría evitado las consecuencias que hoy enfrenta el sistema judicial. **En ese sentido remarcaron que los cuestionamientos sobre imparcialidad deben ser analizados con especial cuidado desde las primeras etapas de cualquier proceso,** especialmente cuando está en juego la permanencia de un magistrado en su cargo. La sentencia también reconstruye el recorrido institucional que desembocó en la destitución. **Báez no sólo había participado en instancias anteriores vinculadas al caso, sino que además terminó integrando el órgano encargado de resolverlo y emitió el voto que desempató la decisión final.** Para el STJ, esa circunstancia afectó la apariencia de objetividad exigida a quien debe actuar como juzgador. **Los actuales integrantes del máximo tribunal insistieron en que la nulidad declarada no representa una definición sobre la conducta atribuida a Suárez.** De manera expresa aclararon que el fallo no determina ni responsabilidad ni inocencia, sino que se limita a verificar que el procedimiento utilizado no respetó plenamente las garantías constitucionales que deben regir para cualquier persona sometida a juzgamiento. --- **OTRAS NOTICIAS** Lo que parecía un cargamento de cacao escondía más de 8 toneladas de cocaína --- La resolución fue **firmada por los ministros Javier Raidan y Andrés Giacomone, junto con los jueces de Cámara subrogantes Carina Estefanía, Diego Trad y Adrián Barrios.** Todos coincidieron en declarar inválida la sentencia de 2023 y ordenar la restitución inmediata de la magistrada. El pronunciamiento también dejó afuera cualquier definición sobre eventuales reclamos económicos derivados de la destitución anulada. **El STJ señaló que esas cuestiones patrimoniales exceden el alcance de esta causa y, en caso de existir, deberán tramitarse por las vías que correspondan.** Mientras tanto, el efecto concreto de la sentencia ya quedó establecido: **Mariel Suárez vuelve a ocupar el cargo del que había sido removida hace poco más de un año y medio.** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.