--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/135208/la-justicia-le-puso-limites-al-poder-de-durdos-mientras-sigue-frenada-la-eleccio" title: "La Justicia le puso límites al poder de Durdos mientras sigue frenada la elección del SOMU" article_type: "NewsArticle" description: "La Cámara aclaró que la conducción nacional continuará de manera provisoria, aunque descartó que exista una intervención y habilitó el funcionamiento" main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.974e5e7ea01d631b.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-07-08T08:11:00-03:00" date_modified: "2026-07-08T08:22:04-03:00" tags: - "elecciones" - "expediente" - "jueces" - "marineros" - "Raúl Durdos" - "SOMU" author_name: "Sergio Bustos" author_url: "https://lu17.com/usuario/9/sergio-bustos" category_name: "Actualidad" category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía." --- # La Justicia le puso límites al poder de Durdos mientras sigue frenada la elección del SOMU La conducción nacional del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU) seguirá al frente de la organización mientras la Justicia resuelve el conflicto por las elecciones suspendidas, pero esa continuidad ya no aparece como una autorización sin condiciones. **La Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo aclaró el alcance de la prórroga de mandatos** y fijó precisiones que modifican la interpretación sobre el funcionamiento interno del gremio. ![durdos firma](/download/multimedia.normal.974e5e7ea01d631b.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Raúl Durdos.* La resolución respondió a los recursos de aclaratoria impulsados por las **listas opositoras Granate 41 y Azul 100**, que cuestionaban la forma en que el tribunal había extendido el mandato de las autoridades nacionales. Los jueces admitieron parcialmente esos planteos y dejaron sentado que la medida no implica una intervención judicial del sindicato, sino una herramienta excepcional para impedir que la entidad quede sin conducción mientras continúa el proceso. Los camaristas Alejandro Perugini y Diana Cañal sostuvieron que la continuidad fue otorgada **"al solo efecto de evitar la acefalía de la entidad"**y remarcaron que **"de ningún modo supone que el Tribunal haya ordenado una intervención de la asociación sindical".** Además, aclararon que la prórroga no favorece a una persona en particular, sino que alcanza a los órganos colegiados nacionales del sindicato. --- **OTRAS NOTICIAS** Las primeras ballenas ya llegaron y anticipan una temporada que busca sorprender todo el año --- Uno de los puntos centrales de la resolución apareció alrededor de los mecanismos de control interno. **La oposición había advertido que la redacción de la prórroga dejaba sin funcionamiento a los organismos encargados de fiscalizar la administración del patrimonio sindical.** La Cámara reconoció esa omisión y aclaró que esos cuerpos conservan plenamente sus facultades previstas en el estatuto, por lo que podrán ejercer tareas de control durante la continuidad de la conducción. El tribunal también respondió a las críticas sobre el carácter indefinido de la extensión de mandatos. Si bien mantuvo la decisión de que la continuidad rija hasta la sentencia definitiva, explicó que esa fórmula no constituye un plazo ilimitado. **Los jueces indicaron que la vigencia de la prórroga dependerá del avance diligente del expediente**y recordaron que, tras la reforma laboral incorporada por la Ley 27.802, el impulso del proceso corresponde a las partes involucradas. En cambio, la Cámara rechazó modificar otros aspectos cuestionados por la oposición. Confirmó que **podía otorgar una prórroga distinta a la solicitada por la conducción del gremio al tratarse de una medida cautelar destinada a preservar el funcionamiento institucional.** También validó que la extensión tuviera efectos retroactivos al 9 de mayo, al considerar que esa decisión resultaba "una consecuencia lógica, ineludible y necesaria" para cubrir el período transcurrido entre una resolución y otra. Incluso reconoció que durante ese lapso existió "una vacancia temporal de hecho" originada por la demora judicial. --- **OTRAS NOTICIAS** Un cruce de Paredes evitó la derrota argentina cuando Egipto ya tenía el tercer gol --- **El conflicto que mantiene paralizado el proceso electoral comenzó en diciembre del año pasado**, cuando la misma Sala III suspendió las elecciones nacionales previstas entre el 1° y el 5 de ese mes. La decisión respondió a una medida cautelar presentada por las listas opositoras, que denunciaron irregularidades en la Junta Electoral y la exclusión de candidatos opositores del proceso. Pese a esa orden judicial, la conducción encabezada por Raúl Durdos realizó igualmente los comicios. La Justicia nunca reconoció esos resultados y**las multas aplicadas por el incumplimiento no modificaron la postura de la dirigencia.**Desde entonces, las autoridades nacionales permanecen en funciones únicamente por las sucesivas prórrogas dictadas por la Cámara, mientras las seccionales siguen sin dirigentes electos en ejercicio. La falta de una sentencia definitiva mantiene abierto un escenario que impacta directamente sobre el funcionamiento del sindicato. Mientras continúa la discusión judicial, **Raúl Durdos conserva la representación nacional del SOMU** y será quien participe en las negociaciones de los nuevos Convenios Colectivos de Trabajo que deberán regir la actividad marítima desde 2027. El futuro electoral del gremio, en cambio, seguirá dependiendo de una resolución judicial que todavía no tiene fecha. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.