--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/135420/la-causa-libra-suma-otro-frente-los-inversores-buscan-volver-al-expediente" title: "La causa $LIBRA suma otro frente: los inversores buscan volver al expediente" article_type: "NewsArticle" description: "Cinco denunciantes apelaron la decisión que los dejó fuera de la investigación por la criptomoneda. Cuestionaron con dureza al juez Martínez de Giorgi." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.b1b862dcc3e9859b.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-07-09T10:02:00-03:00" date_modified: "2026-07-09T10:11:32-03:00" tags: - "$LIBRA" - "blockchain" - "Cámara Federal" - "criptoactivos" - "estafa" - "Javier Milei" - "querellantes" - "token" author_name: "Sergio Bustos" author_url: "https://lu17.com/usuario/9/sergio-bustos" category_name: "Actualidad" category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía." --- # La causa $LIBRA suma otro frente: los inversores buscan volver al expediente La investigación judicial por el caso de la criptomoneda $LIBRA sumó un nuevo capítulo. **Cinco inversores que habían sido apartados como querellantes apelaron la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi** y ahora será la Cámara Federal porteña la que defina si recuperan su lugar dentro del expediente. ![marcelo martinez de giorgi](/download/multimedia.normal.b1b862dcc3e9859b.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Marcelo Martínez de Giorgi.* El magistrado había aceptado un planteo de la defensa del lobista Mauricio Novelli y concluyó que **los denunciantes no lograron acreditar un perjuicio patrimonial directo**que justificara su participación como querellantes. Además, sostuvo que las operaciones investigadas ocurrieron en un mercado de activos digitales de alta volatilidad y que la documentación presentada no alcanzaba para demostrar la titularidad de los criptoactivos. Uno de los recursos fue presentado por el inversor Martín Romeo, representado por el abogado Nicolás Oszust. Allí **calificó la resolución como "arbitraria"**y afirmó que surgió de un planteo "extemporáneo" de la defensa de Novelli, pese a que, según sostuvo, la legitimación de las víctimas ya había sido confirmada anteriormente por la Cámara Federal. --- **OTRAS NOTICIAS** Los gigantes del mar que preparan la salida del petróleo de Vaca Muerta al mundo --- La apelación también cuestiona los fundamentos técnicos utilizados por el juez. Según Romeo, Martínez de Giorgi basó su decisión **"en afirmaciones dogmáticas sobre el funcionamiento del mercado de criptoactivos"**, ignoró "prueba documental dirimente" incorporada al expediente e incurrió en errores sobre la trazabilidad de la tecnología blockchain. El escrito sostiene que el juez partió de **"premisas falsas",** entre ellas equiparar una presunta estafa planificada con el riesgo propio de invertir en una memecoin. Además, afirma que omitió valorar elementos vinculados a una supuesta maniobra de **"calidad simulada"** y posibles operaciones de **"insider trading".** Los otros cuatro querellantes también recurrieron la decisión mediante los abogados Nicolás Rechanik y Yamil Castro Bianchi. **En sus presentaciones recordaron que la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado,** ya había reconocido su condición de víctimas el 25 de marzo de 2025 y remarcaron que aquella resolución nunca fue apelada por las defensas, por lo que consideran que quedó firme. --- **OTRAS NOTICIAS** Puerto Madryn intenta abrir una nueva puerta comercial con Panamá --- Como parte de esa presentación incorporaron nuevos elementos para sostener la hipótesis de una maniobra planificada. Indicaron que, apenas 22 segundos antes de que el presidente Javier Milei difundiera el contrato del token en su cuenta de X, **74 billeteras ya habían ejecutado 87 transacciones por un total de 13,5 millones de dólares.**También señalaron que, en los minutos previos a esa publicación, Mauricio Novelli mantuvo cuatro llamadas telefónicas con el mandatario. Los inversores agregaron que, una vez concretada la operatoria, más de 44,5 millones de dólares fueron transferidos a una única billetera concentradora. También citaron mensajes internos de la organización investigada en los que, según afirmaron, se instruía **evitar mencionar la palabra "crypto"** en las comunicaciones vinculadas al proyecto. En su recurso, Romeo sostuvo además que la difusión realizada por Milei en la red social X formó parte de una maniobra destinada a generar confianza entre los potenciales compradores. El escrito afirma que se utilizó **"la instrumentación de la figura del presidente de la Nación como garante máximo de confianza"**y sostiene que esa intervención funcionó como un "lavado de prestigio" para el lanzamiento del token. --- **OTRAS NOTICIAS** Buscan el botín de una estafa de 205.000 dólares originada en Bahía Blanca --- Otro de los cuestionamientos apunta al estándar probatorio exigido por el juez. **La defensa del inversor afirmó que Martínez de Giorgi desconoció el funcionamiento de la tecnología blockchain**al exigir documentación propia de sistemas financieros centralizados. Además, sostuvo que las actas notariales incorporadas al expediente acreditan la titularidad de las billeteras digitales y las operaciones realizadas con $LIBRA. **La decisión ahora quedó en manos de la Sala I de la Cámara Federal porteña**, integrada por Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi. Los jueces deberán resolver si revocan el apartamiento de los querellantes o confirman la decisión del magistrado, en un expediente que también podría fijar criterios sobre los derechos de las presuntas víctimas en investigaciones vinculadas con criptoactivos. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.