--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/136640/la-pelea-por-las-nuevas-licencias-de-calamar-llego-a-una-instancia-decisiva" title: "La pelea por las nuevas licencias de calamar llegó a una instancia decisiva" article_type: "NewsArticle" description: "La Fiscalía General de Mar del Plata consideró habilitada la demanda contra la resolución del Consejo Federal Pesquero. Deberá responder en cinco días" main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.grande.aca11872032efa72.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-07-16T08:18:00-03:00" date_modified: "2026-07-16T08:26:19-03:00" tags: - "calamar" - "conflicto" - "Consejo Federal Pesquero" - "judicial" - "permisos de pesca" - "presentación" author_name: "Sergio Bustos" author_url: "https://lu17.com/usuario/9/sergio-bustos" category_name: "Actualidad" category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía." --- # La pelea por las nuevas licencias de calamar llegó a una instancia decisiva **La polémica por el otorgamiento de 18 nuevas licencias para la pesquería de calamar sumó un capítulo judicial.**La Fiscalía General de Mar del Plata entendió que existen condiciones para avanzar con la demanda presentada por la Federación de Cooperativas de Actividades Portuarias (Fecooaport) y el Sindicato Unido Portuarios Argentinos (SUPA), que buscan declarar inconstitucional la Resolución 6/2026 del Consejo Federal Pesquero. ![permiso calamar](/download/multimedia.normal.8824cd68c0236fe0.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Imágen generada por #LA17.* El dictamen, firmado por el fiscal general Daniel Adler, sostiene que la acción reúne los requisitos necesarios para ser tratada por la Justicia Federal. **"En consideración a lo expuesto, teniendo en cuenta que la pretensión declarativa reconocida en la esfera federal para habilitar el control constitucional requiere la existencia de un caso o una causa concreta, extremo que se configura en el presente caso y teniendo presente que solo el Poder Judicial puede dictar tan extrema decisión, considero que la vía se encuentra habilitada"**, expresó. Con esa definición, **el Juzgado Federal libró un oficio al Consejo Federal Pesquero para que responda la demanda.**El organismo nacional contará con un plazo de cinco días para presentar un informe sobre el interés público comprometido, además de pronunciarse sobre la admisibilidad del planteo y aportar toda la documentación que considere pertinente. --- **OTRAS NOTICIAS** Conarpesa volvió a incumplir: 85 trabajadores reclaman el alta laboral --- El eje de la controversia pasa por el mecanismo de evaluación establecido para asignar los nuevos permisos de pesca.**La demanda cuestiona especialmente el Anexo V de la Resolución 6/2026**, al entender que incorpora un sistema de puntuación que favorece a determinadas jurisdicciones mediante criterios territoriales que modifican las condiciones de acceso a las autorizaciones. Según los demandantes, la reglamentación genera ventajas competitivas entre provincias sin respaldo técnico suficiente. Con el patrocinio del abogado Néstor Fernando Herrera, sostuvieron que **"no surgen de los antecedentes administrativos estudios técnicos, económicos o sociales que permitan justificar razonablemente las diferencias incorporadas por el régimen de puntuación, ni explicar por qué determinados factores territoriales adquieren una incidencia decisiva en la asignación de permisos"**. Las entidades también argumentan que la falta de esos estudios impide verificar la razonabilidad de los criterios aplicados por el **Consejo Federal Pesquero**. A su entender, esa situación compromete el principio de igualdad previsto en el artículo 16 de la Constitución Nacional, al establecer condiciones diferentes para competir por las nuevas licencias. --- **OTRAS NOTICIAS** Agresión en el Mundial: Jude Bellingham le propinó un cachetazo a Valentín Barco --- En su dictamen, **Adler también analizó la competencia del tribunal para intervenir en el expediente.**El fiscal consideró que los efectos jurídicos del conflicto se producen dentro de la jurisdicción del Juzgado Federal de Mar del Plata, por lo que entendió que corresponde que ese tribunal tramite el proceso. El representante del Ministerio Público fue más allá al plantear una cuestión de fondo sobre el alcance de las facultades del Consejo Federal Pesquero. En ese sentido, **se preguntó si el criterio que asigna mayor puntuación según el porcentaje de desembarques realizados en determinadas provincias constituye simplemente una reglamentación de la Ley Federal de Pesca** o si introduce un nuevo parámetro de selección que excede las atribuciones otorgadas por el Congreso. **"Es así que la cuestión adquiere relevancia institucional, toda vez que el régimen legal parecería haber conferido al Consejo Federal Pesquero facultades para reglamentar las condiciones de otorgamiento de los permisos dentro del marco diseñado por el legislador, mas no para redefinir los objetivos perseguidos por la propia ley mediante la introducción de políticas públicas ajenas a las finalidades expresamente contempladas en ella"**, sostuvo Adler. La decisión de habilitar el tratamiento de la demanda no resuelve el fondo del conflicto, pero **abre formalmente el debate judicial sobre uno de los aspectos más cuestionados del nuevo esquema para distribuir las futuras licencias de pesca de calamar,** un proceso seguido de cerca por el sector pesquero de distintas provincias. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.