---
canonical_url: "https://lu17.com/contenido/137293/casacion-dividida-rechazan-flexibilizar-la-domiciliaria-de-cristina-kirchner"
title: "Casación rechazó flexibilizar la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner"
article_type: "NewsArticle"
description: "La Cámara de Casación Penal declaró inadmisible un recurso de Cristina Kirchner contra las restricciones de su prisión domiciliaria, con un voto en disidencia."
main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.9cadf7a68871a320.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-07-19T20:30:00-03:00"
date_modified: "2026-07-19T19:40:27-03:00"
tags:
  - "causa Vialidad"
  - "Cristina Kirchner"
  - "Poder Judicial"
  - "prisión domiciliaria"
author_name: "REDACCIÓN"
author_url: "https://lu17.com/usuario/7/redaccion"
category_name: "Policiales"
category_url: "https://lu17.com/categoria/23/policiales"
category_description: "Conocé los últimos hechos policiales en LU17.com: noticias sobre seguridad, investigaciones y sucesos relevantes de Chubut y toda la Argentina."
---

# Casación rechazó flexibilizar la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner

**La Sala IV declaró inadmisible el planteo de Cristina Kirchner contra las restricciones. Un juez votó en disidencia: la tobillera electrónica es innecesaria.**

![Causa cuadernos-2](https://lu17.com/download/multimedia.normal.9cadf7a68871a320.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

*Cristina Kirchner*

El juez **Mariano Borinsky** consideró que las restricciones impuestas a la prisión domiciliaria de **Cristina Fernández de Kirchner** carecían de sustento normativo suficiente. Su voto fue en disidencia dentro de la **Sala IV** de la Cámara de Casación Penal, que trató el recurso de la defensa. Borinsky calificó el control electrónico de **«innecesario frente a la custodia policial permanente y al carácter de bien escaso del insumo»**.

Por el voto de la mayoría, la **Cámara de Casación Penal** declaró inadmisible el recurso extraordinario federal que buscaba modificar las condiciones de detención de la exmandataria. La resolución, firmada por los jueces **Gustavo Hornos** y **Diego Barroetaveña**, deja a la defensa con una única vía para llegar a la **Corte Suprema**. De este modo, solo podrán acudir al Máximo Tribunal a través de un recurso de queja.

---

**OTRAS NOTICIAS**:

[/contenido/136099/julio-tendra-cuatro-operativos-para-renovar-el-dni-sin-viajar-en-chubut](/contenido/136099/julio-tendra-cuatro-operativos-para-renovar-el-dni-sin-viajar-en-chubut)[El Registro Civil Móvil llega a cuatro puntos de Chubut](/contenido/136099/julio-tendra-cuatro-operativos-para-renovar-el-dni-sin-viajar-en-chubut)

---

Los abogados de la expresidenta habían argumentado que las condiciones de detención afectaban **«los principios de legalidad sustantiva, reserva, igualdad ante la ley, razonabilidad y proporcionalidad»**. Desde la defensa, calificaron las medidas como **«un castigo adicional y arbitrario»**. Sostuvieron además que no se correspondían con la conducta que ha desarrollado **Kirchner** durante su cumplimiento de pena.

Uno de los puntos centrales del reclamo, sostenido desde hace más de un año, es la remoción del dispositivo de monitoreo electrónico. La defensa insiste en que la custodia permanente durante las **24 horas** hace que la tobillera sea redundante. Asimismo, la presentación judicial reiteró el rechazo a las restricciones impuestas para la organización de las visitas y a las salidas a la terraza del edificio.

---

**OTRAS NOTICIAS**:

[/contenido/134807/el-ministerio-de-economia-presentara-el-lunes-la-hoja-de-ruta-de-deuda-hasta-2027](/contenido/134807/el-ministerio-de-economia-presentara-el-lunes-la-hoja-de-ruta-de-deuda-hasta-2027)[Hoja de ruta de deuda argentina hasta 2027](/contenido/134807/el-ministerio-de-economia-presentara-el-lunes-la-hoja-de-ruta-de-deuda-hasta-2027)

---

En su voto mayoritario, el juez **Gustavo Hornos** afirmó que el recurso no podía prosperar debido a que no estaba dirigido contra una sentencia definitiva. Sostuvo también que el reclamo por el dispositivo electrónico ya había sido desestimado por la **Corte Suprema de Justicia** en otro incidente ocurrido en **2025**. Según el camarista, la defensa no introdujo argumentos novedosos que justificaran su tratamiento.

Además, Hornos remarcó que la insistencia de los abogados no sumaba elementos nuevos al debate, señalando **«sin que la insistencia defensiva introduzca argumento nuevo que habilite la instancia»**. El juez consideró que las reglas de conducta impuestas en la modalidad domiciliaria eran **«una respuesta razonable, proporcionada y revisable»**. A su entender, estas se ajustan a las circunstancias verificadas durante la ejecución de la pena.

---

**OTRAS NOTICIAS**:

[/contenido/136029/aniversario-de-puerto-madryn-y-la17-la-radio-entregara-arboles-para-forestar-la-](/contenido/136029/aniversario-de-puerto-madryn-y-la17-la-radio-entregara-arboles-para-forestar-la-)[Aniversario Madryn y #LA17: la radio entregará árboles](/contenido/136029/aniversario-de-puerto-madryn-y-la17-la-radio-entregara-arboles-para-forestar-la-)

---

Por su parte, el juez **Diego Barroetaveña** adhirió al voto mayoritario con argumentos similares. El magistrado opinó que las protestas de la defensa contra la autorización judicial previa para las visitas, el uso de la tobillera y las limitaciones de acceso a la terraza se limitaban a expresar una discrepancia con la decisión. Para **Barroetaveña**, los reclamos no presentaban un cuestionamiento legal de fondo.

En su voto disidente, el juez **Borinsky** invocó los derechos a la privacidad y a la intimidad, amparados por el **artículo 19** de la Constitución Nacional. Recordó que estos derechos también asisten a las personas que se encuentran privadas de su libertad. La postura del magistrado fue la única que se inclinó por revisar las condiciones impuestas por el tribunal de ejecución.

La expresidenta lleva **ocho meses** cumpliendo su pena bajo estas condiciones en el marco de la causa **Vialidad**. El **TOF 2** autorizó en su momento el ingreso libre exclusivamente para familiares, médicos, personal de custodia y abogados. El resto de las personas que deseen visitarla deben requerir, sin excepción, la correspondiente autorización judicial.

Fuente: Infobae.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.
