---
canonical_url: "https://lu17.com/contenido/137809/jones-huala-exige-una-suma-millonaria-a-chile-por-una-detencion-ilegal"
title: "Jones Huala exige una suma millonaria a Chile por una detención ilegal"
article_type: "NewsArticle"
description: "Facundo Jones Huala reclama más de 100 millones de pesos chilenos luego de que la Corte Suprema determinara que estuvo detenido ilegalmente."
main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.8fa851372fbdde38.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-07-22T13:48:00-03:00"
date_modified: "2026-07-22T13:56:56-03:00"
tags:
  - "Chile"
  - "daño moral"
  - "Esquel"
  - "Facundo Jones Huala"
  - "indemnización"
  - "Justicia Federal"
  - "RAM"
author_name: "REDACCIÓN"
author_url: "https://lu17.com/usuario/10/redaccion"
category_name: "Policiales"
category_url: "https://lu17.com/categoria/23/policiales"
category_description: "Conocé los últimos hechos policiales en LU17.com: noticias sobre seguridad, investigaciones y sucesos relevantes de Chubut y toda la Argentina."
---

# Jones Huala exige una suma millonaria a Chile por una detención ilegal

**El referente mapuche exige más de 100 millones de pesos chilenos luego de que la Corte Suprema determinara que estuvo encarcelado sin sustento legal.**

![Nueva detención de Facundo Jones Huala](/download/multimedia.normal.8fa851372fbdde38.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

*Nueva detención de Facundo Jones Huala*

**Facundo Jones Huala permanece detenido en la Unidad 14 de Esquel mientras impulsa una demanda contra el Estado chileno por más de 100 millones de pesos de ese país.** El reclamo se apoya en una resolución de la Corte Suprema de Chile, que consideró ilegal parte del tiempo que pasó en prisión durante 2024. La acción judicial plantea una indemnización por daño moral equivalente a algo más de **100 mil dólares**.

La presentación quedó a cargo de los abogados **Samuel Alarcón Velásquez y María Rivera Iribarren**, quienes cuestionaron el cómputo utilizado por las autoridades penitenciarias chilenas. La defensa sostiene que el plazo de la condena había finalizado antes de que se autorizara la liberación. El planteo económico surge de ese período adicional de encierro reconocido posteriormente por el máximo tribunal trasandino.

---

**OTRAS NOTICIAS:**

Un sondeo ubica a la falta de trabajo y la corrupción como la principal preocupación para el 38%

---

La demanda introduce una situación jurídica particular, porque Jones Huala vuelve a encontrarse privado de su libertad, aunque por una causa distinta y en territorio argentino. Está detenido desde junio de 2025 por orden de la Justicia Federal, que investiga su presunta participación en la conducción de la **Resistencia Ancestral Mapuche (RAM)**. La acusación analiza si la agrupación buscó imponer sus ideas o combatir posiciones contrarias mediante hechos violentos.

Hace pocos días, el referente mapuche fue trasladado desde la cárcel federal de Rawson hacia el establecimiento penitenciario de Esquel. La derivación contó con autorización judicial y modificó su lugar de alojamiento dentro del sistema carcelario argentino. Su permanencia en la ciudad cordillerana coincide ahora con el avance del proceso civil iniciado contra el Fisco chileno.

---

**OTRAS NOTICIAS:**

Convocan con urgencia una familia de acogimiento para un adolescente de 14 años en Puerto Madryn

---

El conflicto que originó la demanda se produjo luego de su extradición a Chile, concretada el **4 de enero de 2024**. En ese momento debía completar el saldo de una condena dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia por el incendio del fundo Pisu Pisué y la portación ilegal de un arma casera. La sentencia original, emitida en diciembre de 2018, había fijado una pena de seis años y un día de prisión.

La defensa calculó que Jones Huala debía recuperar la libertad el 26 de junio de 2024, pero Gendarmería de Chile mantuvo su detención. El caso llegó a la Corte Suprema mediante un recurso de amparo, después de que la Corte de Apelaciones de Temuco adoptara una decisión contraria. El máximo tribunal revisó los antecedentes y concluyó que la pena había terminado incluso antes de la fecha señalada por sus abogados.

---

**OTRAS NOTICIAS:**

Una ceramista de Trevelin fue seleccionada para un encuentro latinoamericano en Salta

---

**La Corte Suprema estableció que la condena se había agotado el 14 de junio de 2024 y que la detención posterior carecía de fundamento legal.** También ordenó su liberación inmediata al aplicar el artículo 21 de la Constitución chilena, destinado a proteger a las personas frente a privaciones ilegales de la libertad. Ese pronunciamiento constituye la base principal del pedido de reparación económica presentado ahora.

La controversia surgió por diferencias en los registros utilizados para calcular el tiempo pendiente de prisión. Gendarmería había informado inicialmente un saldo de 503 días cuando la libertad condicional fue revocada, pero la revisión posterior determinó que correspondían 887. Luego se descontó el período que Jones Huala pasó detenido en Argentina durante el trámite de extradición y se estableció un saldo final de 522 días.

---

**OTRAS NOTICIAS:**

Daza afirmó que el Gobierno busca que Argentina alcance el grado de inversión para el 2031

---

Ese tiempo en cárceles argentinas resultó decisivo para definir la fecha real de cumplimiento de la condena chilena. Jones Huala había sido recapturado el **3 de enero de 2023 en El Bolsón**, casi un año después de abandonar Chile por un cruce fronterizo no habilitado. Desde entonces permaneció detenido mientras se resolvía la solicitud de extradición enviada por el Gobierno chileno.

El pedido formal había sido comunicado por la Cancillería argentina en febrero de 2023. La fiscalía de Río Bueno solicitaba su regreso para completar un saldo de **un año, cuatro meses y 17 días**, vinculado con las condenas impuestas en Valdivia. El posterior recálculo incorporó la totalidad del período de detención previo a la extradición y dejó expuesto el exceso cuestionado.

El juicio contra el Estado chileno deberá determinar ahora si el error reconocido por la Corte Suprema produjo un daño moral susceptible de compensación. La cifra reclamada supera los **100 millones de pesos chilenos**, pero todavía no existe una resolución sobre la responsabilidad económica del Fisco. El proceso continuará mientras Jones Huala permanece detenido en Esquel por una investigación federal que no guarda relación directa con su condena en Chile.

Fuente: Infobae

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.
