--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/139654/piden-que-la-declaracion-de-tapia-en-miami-no-sea-filmadan-en-un-juicio-millonario-por-la-ausencia-de-messi-en-un-amistoso" title: "Piden que la declaración de Tapia en Miami no sea filmada en un juicio millonario por la ausencia de Messi en un amistoso" article_type: "NewsArticle" description: "Claudio Tapia, enfrenta un juicio millonario en Miami por la ausencia de Messi en un amistoso. Sus abogados solicitaron condiciones especiales." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.928dcc8c3bf72eea.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-08-02T15:00:00-03:00" date_modified: "2026-08-03T08:38:29-03:00" tags: - "AFA" - "Claudio Tapia" - "contratos" - "Estados Unidos" - "fútbol" - "Miami" - "selección argentina" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/7/redaccion" category_name: "Actualidad" category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía." --- # Piden que la declaración de Tapia en Miami no sea filmada en un juicio millonario por la ausencia de Messi en un amistoso **El presidente de la AFA enfrenta una demanda millonaria en Estados Unidos por la ausencia de Lionel Messi en un amistoso. Sus abogados solicitaron que el testimonio sea confidencial.** ![No pegan una...](https://lu17.com/download/multimedia.normal.928dcc8c3bf72eea.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *No pegan una...* Los abogados de la **Asociación del Fútbol Argentino** pidieron que una eventual declaración de su presidente, **Claudio “Chiqui” Tapia**, en el marco de una demanda en **Miami**, sea designada como confidencial. La solicitud, presentada el lunes pasado por el estudio **Agentis**, busca que el testimonio **«no sea grabado en video»** o que cualquier registro no sea divulgado a la prensa. Además, pidieron que el interrogatorio se limite estrictamente a dos contratos específicos, uno de **octubre de 2025** y otro de **junio de 2026**. La causa se inició por una demanda de la empresa **VID Music Group**, que organizó dos partidos amistosos de la **Selección argentina** en **octubre** del año pasado. La firma asegura que sufrió una pérdida millonaria porque **Lionel Messi** no jugó el primer encuentro contra **Venezuela**, a pesar de que su participación estaba supuestamente garantizada por contrato. La demanda, que tramita en el **Tribunal del 11 Circuito Judicial de Miami-Dade**, se activó tras la **Copa del Mundo**. --- **OTRAS NOTICIAS**: Vozinha se desvincularía del Colo-Colo chileno --- La defensa de **Tapia** argumenta que existe una moción de desestimación pendiente y que la etapa de descubrimiento de pruebas recién comienza. Sostienen que fue la empresa demandante quien incumplió el acuerdo al no realizar un pago de **US$5.000.000**, lo que, según ellos, le otorgó a la **AFA** el derecho contractual de rescindir el convenio. Por este motivo, intentan demorar la declaración del presidente de la **AFA**, para la cual se maneja la fecha del **2 de septiembre**. El contrato en disputa incluía la denominada **“cláusula Messi”**, que en su apartado **1.2** determinaba que la participación del futbolista era una condición esencial del acuerdo. La ausencia del capitán argentino solo estaba justificada por un certificado médico, una suspensión de **FIFA** o **Conmebol**, o una situación de fuerza mayor. Ninguno de estos supuestos ocurrió; **Messi** vio el partido desde la tribuna y al día siguiente jugó un encuentro por la **MLS** para el **Inter Miami**. --- **OTRAS NOTICIAS**: Puerto Madryn suma nuevos talleres culturales gratuitos --- Según consta en la demanda inicial, la ausencia de **Messi** en el amistoso contra **Venezuela** provocó un fracaso comercial. El texto afirma que la situación afectó directamente la asistencia al evento, la cual se redujo a solo **15.000 personas**. En el partido, **Argentina** le ganó a **Venezuela** por **1 a 0** con un gol de **Gio Lo Celso**. Por otra parte, la demanda también incluye a un agente **FIFA** identificado como **Julian Capelan**, a quien acusan de haber cobrado **US$250.000** en efectivo. Según los demandantes, **Capelan** se presentó como un intermediario autorizado por la **Selección Argentina**, a pesar de que su licencia de agente de partidos de la **FIFA** estaba vencida en ese momento. El contrato con el agente establecía un pago adicional de **US$100.000** si se vendía más del **85%** de las entradas. --- **OTRAS NOTICIAS**: Vuelos demorados y cancelados en Ezeiza y Aeroparque --- El segundo partido de esa ventana de octubre, contra **Puerto Rico**, también generó una controversia. Inicialmente programado para jugarse en **Chicago**, el encuentro se trasladó a **Fort Lauderdale**, cerca de **Miami**. **VID Music Group** afirmó que este cambio de sede le ocasionó otra pérdida de **US$1.200.000**, ya que solo se vendieron **21.500 tickets** para el partido que la **Selección argentina** ganó por **6 a 0**. Además, el abogado de la empresa, **Ralph Patino**, reveló cómo se gestó el acuerdo que terminó en la disputa judicial. Aseguró que el nexo fue **Tomás Regalado**, un experiodista presentado como **“embajador de AFA en Miami”**, quien contactó al dueño de **VID Music**, **Javier Fernandez**, para ofrecerle el negocio. Según **Patino**, **Fernandez** comenzó a negociar directamente con **Tapia** tras esa primera aproximación. Aunque la demanda civil menciona a **Lionel Messi**, sus abogados lograron que no tenga la obligación de asistir a una audiencia inicial del caso. Una resolución firmada el **17 de julio** por la jueza **Lisa Sharon Walsh** establece que **«no se requerirá que el demandado Messi asista personalmente a la conferencia inicial de gestión del caso»**. La causa continúa su curso en los tribunales de **Florida**. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.