--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/140037/unos-25-estados-demandaron-al-gobierno-de-trump-por-nuevos-aranceles-comerciales" title: "Unos 25 estados demandaron al gobierno de Trump por nuevos aranceles comerciales" article_type: "NewsArticle" description: "Una coalición de 25 estados presentó una demanda contra la administración Trump por imponer nuevos aranceles generalizados, alegando que excedió su autoridad." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.b7bd0fdf1486c4b5.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-08-04T11:46:00-03:00" date_modified: "2026-08-04T11:46:20-03:00" tags: - "aranceles" - "comercio internacional" - "Donald Trump" - "economía" - "Estados Unidos" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/7/redaccion" category_name: "Actualidad" category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía." --- # Unos 25 estados demandaron al gobierno de Trump por nuevos aranceles comerciales **La presentación judicial argumenta que el presidente excedió su autoridad e impugna las tarifas del 10% y 12,5% sobre bienes de 60 socios comerciales.** ![Donald Trump (Foto: Reuters- Carlos Barria)](https://lu17.com/download/multimedia.normal.b7bd0fdf1486c4b5.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Donald Trump (Foto: Reuters- Carlos Barria)* Una coalición de **25 estados** presentó una demanda contra el gobierno de **Donald Trump** argumentando que la administración utilizó la **Sección 301** de la **Ley de Comercio de 1974** y las preocupaciones sobre trabajo forzoso como pretextos. Según los demandantes, el objetivo fue replicar aranceles globales casi idénticos a los que la **Corte Suprema** anuló en **febrero**. La presentación judicial se realizó ante el **Tribunal de Comercio Internacional** de **Estados Unidos** y representa el segundo gran desafío legal para los nuevos aranceles. La coalición pedirá a la corte que bloquee las tarifas, las declare ilegales y ordene el reembolso de los importes ya pagados por las empresas. --- **OTRAS NOTICIAS**: Disuelven obra social de las Fuerzas Armadas: deuda y plazos --- Estos aranceles, del **10%** o **12,5%**, fueron impuestos recientemente sobre la mayoría de los bienes importados de **60 socios comerciales**. De acuerdo con los estados, las economías afectadas representan en conjunto el **99,4%** de las importaciones estadounidenses. El recurso judicial se centra en el esfuerzo de la administración por mantener el régimen de aranceles de **Trump** después de que los tribunales federales rechazaran dos versiones anteriores. Una de las demandantes, la gobernadora de **Nueva York**, **Kathy Hochul**, se refirió a las medidas en una declaración. Expresó que **«los aranceles ilegales del presidente Trump no son más que un impuesto para las familias trabajadoras que elevan el costo de los comestibles, de los artículos básicos del hogar, de los materiales de construcción y de los bienes incontables cotidianos de los que dependen de los neoyorquinos»**. --- **OTRAS NOTICIAS**: Detenido en Chubut por asesinato tras confesar un disparo --- En la misma línea, la fiscal general de **Nueva York**, **Letitia James**, afirmó que **«tras perder en la Corte Suprema, la administración intenta una vez más cobrar ilegalmente impuestos a familias y negocios con una nueva ronda de aranceles»**. Por su parte, el fiscal general de **Oregón**, **Dan Rayfield**, destacó el impacto económico en las comunidades locales. El fiscal **Rayfield** también señaló que se trata de la tercera demanda que presentan contra lo que calificó como aranceles ilegales del presidente. **«Una vez más, el presidente está elevando los costos de los bienes cotidianos para las familias y las pequeñas empresas de Oregón y, una vez más, encabezamos una coalición de varios estados para encararlo y detenerlo»**, publicó en la red social **X**. --- **OTRAS NOTICIAS**: Crisis en PAMI Chubut: jubilados sin atención médica --- La **Casa Blanca** rechazó los argumentos de la coalición de estados. Sostuvo que los aranceles aplicados conforme a la **Sección 301** han demostrado ser una **«herramienta legalmente duradera»** desde el primer mandato del presidente. Además de **Nueva York**, a la demanda se sumaron **Arizona**, **California**, **Colorado**, **Connecticut**, **Delaware**, **Hawái**, **Illinois** y **Kentucky**. La lista se completa con **Massachusetts**, **Maryland**, **Maine**, **Michigan**, **Minnesota**, **Nevada**, **Nueva Jersey**, **Nuevo México**, **Carolina del Norte**, **Oregón**, **Pensilvania**, **Rhode Island**, **Virginia**, **Vermont**, **Washington** y **Wisconsin**. Por otra parte, un grupo de pequeñas empresas había demandado previamente a la administración. En su presentación, recurrieron a un argumento similar sobre que **Trump** no podía aprovechar su nueva autoridad legal para eludir la anulación previa de su agenda arancelaria por parte de la **Corte Suprema**. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.