--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/145772/agropez-denuncia-a-jueza-de-chubut-por-paralizar-pesquero-j-barreiro" title: "Agropez denuncia a jueza de Chubut por paralizar pesquero J. Barreiro" article_type: "NewsArticle" description: "La empresa Agropez S.A. formalizó un pedido de Jury contra la jueza Amorina Úrsula Testino en Chubut por su accionar en la causa del pesquero J. Barreiro." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.8f5bad83775dee4f.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-03T07:39:00-03:00" date_modified: "2026-09-03T07:39:52-03:00" tags: - "Chubut" - "Consejo de la Magistratura" - "jury de enjuiciamiento" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/7/redaccion" category_name: "Actualidad" category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía." --- # Agropez denuncia a jueza de Chubut por paralizar pesquero J. Barreiro **La empresa del Grupo Conarpesa presentó un pedido de Jury contra la magistrada Amorina Úrsula Testino, atribuyéndole mal desempeño y desconocimiento del derecho.** ![Amorina Testino](https://lu17.com/download/multimedia.normal.8f5bad83775dee4f.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Amorina Testino* La paralización del buque pesquero **J. Barreiro** impidió que la empresa **Agropez** realizara mareas, lo que repercutió directamente en los ingresos de la tripulación y del personal de planta. Según la compañía, cada tres días sin actividad representan unas **20 toneladas de langostino** que dejan de producirse, equivalentes a unos **US$144.000** en pérdidas. **Agropez S.A.**, integrante del **Grupo Conarpesa**, formalizó ante el **Consejo de la Magistratura de Chubut** un pedido para investigar la actuación de la jueza **Amorina Úrsula Testino**. La denuncia busca activar el mecanismo de Jury de Enjuiciamiento y determinar si existen causales que justifiquen su destitución. --- **OTRAS NOTICIAS**: Lionel Richie continúa internado en terapia intensiva --- La presentación cuestiona decisiones adoptadas en el expediente que culminó con el embargo y la interdicción de salida del buque **J. Barreiro**. **Agropez** atribuye a la magistrada presunto mal desempeño de sus funciones, desconocimiento inexcusable del derecho, incumplimiento de obligaciones legales y arbitrariedad. El planteo fue realizado luego de un anuncio público del presidente de la compañía, **Fernando Álvarez Castellano**, y se encuadra en los **artículos 15 y 16 de la Ley V N° 80 de Chubut**. Esta norma regula el procedimiento de enjuiciamiento de magistrados y funcionarios judiciales, estableciendo las causales para la eventual separación del cargo. --- **OTRAS NOTICIAS**: Flybondi se reorganiza y evalúa operar como OCA Air --- Uno de los argumentos centrales de la denuncia se relaciona con los fondos ofrecidos por la empresa para sustituir la medida cautelar que inmovilizó el buque. **Agropez** asegura que puso a disposición dinero suficiente para garantizar el crédito reclamado y evitar la paralización de la nave. La denuncia sostiene que el expediente judicial mostraba un saldo de **$85.768.601,23**, mientras que la cautela había sido fijada en **$62.062.318,85**. La empresa considera que esta diferencia resulta relevante, ya que existían recursos suficientes para garantizar el reclamo sin impedir que el **J. Barreiro** continuara con su actividad. --- **OTRAS NOTICIAS**: El tren que llevó sal desde Valdés y cambió la historia --- Además, la compañía cuestiona que la jueza dispusiera la transferencia de fondos cuando la liquidación había sido apelada, argumentando que no existía una suma definitiva de la deuda. Otro de los puntos incorporados al pedido de investigación refiere a la caución vinculada con la interdicción, la cual, según **Agropez**, fue inicialmente establecida por la jueza pero posteriormente habilitada sin exigir su cumplimiento. La denuncia también enfatiza un incidente ocurrido el **18 de agosto**, cuando la propia jueza **Testino** ordenó levantar el embargo y la interdicción del buque. Sin embargo, el oficio dirigido a **Prefectura Naval Argentina** fue presentado sin la firma de la magistrada, impidiendo así la liberación inmediata del **J. Barreiro**. La compañía sostiene que: **«Impedirle navegar significa impedirle desarrollar la actividad para la cual está destinado»**. Esta situación, sumada a las demás irregularidades señaladas, llevó a la empresa a pedir una evaluación integral del desempeño de la magistrada en el expediente. Finalmente, el **Consejo de la Magistratura** deberá analizar la presentación de **Agropez** y determinar si corresponde abrir una investigación sobre la conducta de la jueza **Testino**. La empresa solicitó que, de hallarse elementos suficientes, el caso sea remitido al **Tribunal de Enjuiciamiento** para un proceso de destitución. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.