--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/147212/comenzo-el-juicio-a-martinelli-por-el-presunto-uso-de-avales-con-firmas-falsificadas-en-servicoop" title: "Comenzó el juicio a Martinelli por el presunto uso de avales con firmas falsificadas en Servicoop" article_type: "NewsArticle" description: "Comenzó el juicio contra Germán Martinelli por el presunto uso de avales con firmas falsificadas durante una elección de la cooperativa Servicoop." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.bfba6e88572e8b0c.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-10T15:57:00-03:00" date_modified: "2026-09-10T15:57:46-03:00" tags: - "Código Penal" - "Fiscalía" - "justicia" - "Puerto Madryn" - "SERVICOOP" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/7/redaccion" category_name: "Policiales" category_url: "https://lu17.com/categoria/23/policiales" category_description: "Conocé los últimos hechos policiales en LU17.com: noticias sobre seguridad, investigaciones y sucesos relevantes de Chubut y toda la Argentina." --- # Comenzó el juicio a Martinelli por el presunto uso de avales con firmas falsificadas en Servicoop **La Justicia comenzó a analizar la acusación contra el dirigente por la presunta utilización de documentación con firmas falsificadas en una elección de Servicoop.** ![german martinelli](https://lu17.com/download/multimedia.normal.bfba6e88572e8b0c.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *german martinelli* La validez de varios avales quedó en el centro del juicio oral que comenzó este jueves contra **Germán Darío Martinelli**, acusado por el presunto uso de documentación con firmas falsificadas durante una elección de delegados de Servicoop. El proceso busca determinar si utilizó esos documentos para respaldar la presentación de la **Lista N° 55 Blanca**. La acusación contempla el delito de **uso de documento falso**, previsto en el artículo 296 del Código Penal. La fiscal general **Ivana Berazategui** sostuvo ante la Justicia que Martinelli presentó documentación que contenía firmas que no habrían sido realizadas por los asociados a quienes se les atribuían. --- **OTRAS NOTICIAS**: Agosto de 2026 fue el mes más caluroso de la historia a nivel mundial, según un informe europeo --- Entre los elementos incorporados al caso aparecen situaciones que exceden la discusión sobre la autenticidad de una firma. La acusación señaló que algunos avales correspondían a personas que **habían fallecido antes de la presentación de la documentación**, realizada en diciembre de 2024. Los fallecimientos mencionados corresponden a los años **2019, 2022 y 2023**. El debate también incorporó los testimonios de asociados vinculados con los avales cuestionados. Durante la primera jornada, distintos testigos **negaron haber firmado la documentación** presentada para la lista. Además, **algunos afirmaron que no conocían a Martinelli**, un aspecto que quedó expuesto durante la producción de prueba. --- **OTRAS NOTICIAS**: Fiscalía pidió dos años para el policía condenado por abuso sexual en Sarmiento --- La presentación de los avales tenía como finalidad respaldar la participación de una lista en las elecciones de delegados de la cooperativa. La controversia judicial se concentra ahora en establecer qué ocurrió con esa documentación y cuál fue la responsabilidad que pudo haber tenido Martinelli en su utilización. La defensa planteó una interpretación diferente sobre los hechos sometidos a juicio. Su postura apunta a que **no existió dolo ni perjuicio para la Cooperativa**, por lo que la discusión también abarca la intención que habría tenido el acusado al momento de utilizar los documentos cuestionados. --- **OTRAS NOTICIAS**: Once ovinos fueron llevados a otro campo en un presunto caso de abigeato --- La causa tiene como antecedente directo el proceso electoral interno de Servicoop. La documentación presentada para participar de esa elección terminó bajo análisis judicial luego de que surgieran cuestionamientos sobre la autenticidad de algunas de las firmas incluidas entre los avales. El juicio oral permitió así confrontar dos posiciones sobre un mismo conjunto de documentos. Mientras la acusación sostiene que Martinelli utilizó documentación con firmas apócrifas, la defensa niega que haya existido una conducta dolosa o un perjuicio para la entidad. La definición judicial llegará en la próxima jornada del debate. La jueza penal **María Alejandra Hernández** deberá dar a conocer el veredicto el próximo jueves, luego de la instancia iniciada esta semana y de los elementos incorporados al proceso. La resolución determinará si la conducta atribuida a Martinelli queda acreditada en los términos planteados por la Fiscalía. Hasta entonces, los avales cuestionados, los testimonios de los asociados y la postura de la defensa permanecen como los principales elementos expuestos durante el juicio. Fuente: MPF Chubut --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.