--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/149539/la-corte-suprema-ordeno-a-facebook-e-instagram-identificar-a-los-responsables-de-un-escrache-anonimo" title: "La Justicia ordenó a Facebook e Instagram identificar a los responsables de un escrache anónimo" article_type: "NewsArticle" description: "La Corte Suprema falló a favor de un estudiante universitario y ordenó a Facebook e Instagram revelar la identidad de usuarios que lo escracharon anónimamente." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.bccbb0159fa0038e.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-23T19:43:00-03:00" date_modified: "2026-09-23T19:44:50-03:00" tags: - "escrache" - "Facebook" - "fallo judicial" - "Horacio Rosatti" - "Instagram" - "libertad de expresión" - "redes sociales" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/7/redaccion" category_name: "Actualidad" category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía." --- # La Justicia ordenó a Facebook e Instagram identificar a los responsables de un escrache anónimo **La Corte Suprema revocó un fallo de la Cámara de La Plata, ponderando el honor e intimidad de un estudiante acusado de "abusador" en publicaciones anónimas.** ![Facebook-Instagram](https://lu17.com/download/multimedia.normal.bccbb0159fa0038e.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Facebook-Instagram* El juez de la Corte Suprema Horacio Rosatti advirtió que las redes sociales pueden ser un **"escenario ideal para multiplicar exponencialmente el daño potencial"** de una manifestación anónima. En su voto, el magistrado remarcó que el alcance masivo y la posibilidad del anonimato en estas plataformas representan un riesgo para el derecho al honor y la intimidad. El pronunciamiento se dio en el marco de un caso que involucró a **F.C.**, un estudiante de la **Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación** de la **Universidad de La Plata**. El joven había reclamado ante la Justicia la eliminación de publicaciones en su contra desde las cuentas **"Comisión de Género de la FaHCE"** en **Facebook** e **Instagram**. --- **OTRAS NOTICIAS**: Madryn: Sin fecha de normalización por falla en acueducto --- En dichas publicaciones se lo acusaba de ser **“abusador, manipulador psicológico y machista”** y se difundían detalles sobre una relación sentimental que había mantenido con una integrante no identificada de esa agrupación. A raíz de los posteos, que incluían su fotografía, y de la aparición de afiches en la facultad, el estudiante denunció haber sufrido **“exclusión social, destrato y distanciamiento”**. El demandante también sostuvo que participaba como **“militante social”** en reclamos vinculados con el aborto legal, la violencia de género y los femicidios, y que el escrache tuvo un impacto negativo en su práctica docente. Sin embargo, los jueces de la Corte rechazaron que esa condición lo convirtiera automáticamente en una figura pública que debiera tolerar ese tipo de acusaciones anónimas. --- **OTRAS NOTICIAS**: Servicoop restablece agua en Madryn desde las 16:00 --- Los magistrados **Carlos Rosenkrantz** y **Ricardo Lorenzetti** coincidieron con este criterio. Rosenkrantz consideró que la relevancia del discurso sobre la violencia contra las mujeres no altera las pautas constitucionales para ponderar derechos, mientras que Lorenzetti cuestionó que la participación en actividades de interés colectivo implique una renuncia a la protección de la privacidad. En su fallo, el máximo tribunal hizo lugar al planteo del estudiante y ordenó a las empresas de redes sociales que informen la identidad de los titulares de las cuentas. Además, deberán aportar todos los datos disponibles que resulten conducentes para poder identificarlos formalmente. --- **OTRAS NOTICIAS**: Feriados en noviembre por la visita del Papa a Argentina --- Por otra parte, la decisión de la Corte Suprema revirtió un fallo anterior de la **Sala III** de la **Cámara Federal de La Plata**. Aquel tribunal había considerado que la publicación era de interés público y constituía una denuncia política amparada por la libertad de expresión, desestimando la demanda que en primera instancia sí había sido aceptada. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.