--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/152227/dictaron-seis-meses-de-prision-preventiva-para-un-imputado-por-violencia-de-genero" title: "Dictaron seis meses de prisión preventiva para un imputado por violencia de género" article_type: "NewsArticle" description: "Un hombre quedó en prisión preventiva durante seis meses en Esquel, acusado por abuso sexual, lesiones, amenazas, privación de la libertad y desobediencia." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.a8c7d1f3d39d85a8.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-10-08T18:28:00-03:00" date_modified: "2026-10-08T18:28:55-03:00" tags: - "abuso sexual" - "amenazas" - "Chubut" - "Esquel" - "Fiscalía" - "justicia" - "lesiones" - "prisión preventiva" - "violencia de género" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/7/redaccion" category_name: "Policiales" category_url: "https://lu17.com/categoria/23/policiales" category_description: "Conocé los últimos hechos policiales en LU17.com: noticias sobre seguridad, investigaciones y sucesos relevantes de Chubut y toda la Argentina." --- # Dictaron seis meses de prisión preventiva para un imputado por violencia de género **El juez consideró acreditados riesgos de fuga y entorpecimiento. La investigación incluye acusaciones por abuso sexual, lesiones, amenazas, privación de la libertad.** ![Fiscalía de Esquel](https://lu17.com/download/multimedia.normal.a8c7d1f3d39d85a8.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Fiscalía de Esquel* Un hombre quedó detenido con **prisión preventiva por seis meses en Esquel**, luego de una audiencia en la que la Fiscalía formalizó una investigación por una serie de hechos denunciados entre el 5 y el 6 de octubre. La acusación incluye abuso sexual, privación ilegítima de la libertad, amenazas, lesiones agravadas por el contexto de violencia de género y desobediencia. El juez consideró que existen riesgos concretos para el avance de la investigación si el imputado permanece en libertad. La investigación comenzó a partir de hechos que, de acuerdo con la acusación fiscal, tuvieron como antecedente el incumplimiento de una medida judicial. El imputado habría concurrido el 5 de octubre al domicilio de la víctima pese a una **prohibición de acercamiento dictada por el Juzgado de Familia el 19 de septiembre**, que se encontraba vigente al momento del episodio. --- **OTRAS NOTICIAS**: Homicidio en las 630: confesó los disparos contra Medel y la familia lo perdonó --- La Fiscalía sostiene que luego ambos se trasladaron hasta la vivienda del acusado, ubicada en el barrio Ceferino. Allí, durante la madrugada del 6 de octubre, se habría producido una situación de agresiones físicas y encierro, ya que el hombre habría cerrado la puerta con llave e impedido que la mujer abandonara el inmueble. De acuerdo con la hipótesis presentada en la audiencia, durante ese período también se habría producido el **abuso sexual**, pese a las negativas expresadas por la víctima. La acusación sostiene además que el imputado habría utilizado amenazas de autolesión y otras formas de intimidación para impedir que ella buscara ayuda o denunciara lo ocurrido. --- **OTRAS NOTICIAS**: Trelew reúne a más de 500 trabajadores comunitarios de salud de Argentina y otros países --- La mujer logró salir de la vivienda durante la tarde del 6 de octubre. Según la Fiscalía, aprovechó un momento en el que el acusado se había retirado para pedir agua a un vecino y consiguió escapar del lugar. A partir de allí se activaron las actuaciones que derivaron en el allanamiento solicitado por el Ministerio Público Fiscal y en la posterior detención. La investigación está a cargo de la fiscal **María Bottini**, junto con el procurador de Fiscalía Ismael Cerda y el funcionario Mauro Beloqui. Durante la audiencia se formalizó la investigación preparatoria y el imputado tuvo la posibilidad de dar su versión de los hechos, que fue distinta a la presentada por la acusación. --- **OTRAS NOTICIAS**: Detuvieron a un hombre que habría descartado un arma durante una fuga en Trelew --- La Fiscalía fundamentó el pedido de prisión preventiva en dos riesgos procesales: **la posibilidad de fuga y el eventual entorpecimiento de la investigación**. Entre los elementos considerados mencionó la falta de un arraigo firme, la ausencia de empleo formal, sus antecedentes de residencia en distintas localidades y la expectativa de una pena de cumplimiento efectivo. También fue incorporado un informe interdisciplinario elaborado por el Servicio de Asistencia a la Víctima (SAV), que estableció un nivel de **“Riesgo Alto” con 37 puntos**. Para la Fiscalía, ese resultado reforzaba la necesidad de adoptar una medida que protegiera a la denunciante frente a posibles presiones o represalias durante el proceso. La defensa había planteado como alternativa un **arresto domiciliario en la localidad de Tecka** y cuestionó la proporcionalidad de la prisión preventiva solicitada. El juez descartó esa posibilidad al considerar que el antecedente de incumplimiento de la restricción de acercamiento y las características atribuidas al caso no permitían garantizar la protección de la víctima mediante esa medida. La resolución también tuvo en cuenta elementos reunidos durante las primeras horas de la investigación. Entre ellos se mencionaron la **constatación médica de lesiones** y las verificaciones realizadas en la vivienda vinculadas con los cerrojos del inmueble. Con esos elementos, el magistrado consideró que existía sustento inicial suficiente para la acusación y dispuso la prisión preventiva por seis meses mientras continúa la investigación penal. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.