---
canonical_url: "https://lu17.com/contenido/152398/juicio-a-pity-alvarez-rechazan-un-pedido-importante-de-la-defensa-y-confirman-la-proxima-audiencia"
title: "Juicio a Pity Álvarez: rechazan un pedido importante de la defensa y confirman la próxima audiencia"
article_type: "NewsArticle"
description: "La Justicia rechazó un pedido de la defensa de Pity Álvarez para anular una pericia clave y confirmó que el juicio por homicidio continuará el 16 de octubre."
main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.b6a4e17c8a5ad57a.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-10-09T16:50:00-03:00"
date_modified: "2026-10-09T16:50:24-03:00"
tags:
  - "defensa"
  - "homicidio"
  - "Intoxicados"
  - "Juicio oral"
  - "Pity Álvarez"
  - "Poder Judicial"
  - "Tribunales"
  - "Viejas Locas"
author_name: "REDACCIÓN"
author_url: "https://lu17.com/usuario/7/redaccion"
category_name: "Actualidad"
category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad"
category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía."
---

# Juicio a Pity Álvarez: rechazan un pedido importante de la defensa y confirman la próxima audiencia

**El Tribunal Oral N° 29 rechazó un pedido para anular una pericia clave contra Pity Álvarez y confirmó la audiencia del 16 de octubre.**

![Pity Álvarez. Foto RS Fotos/Infobae](https://lu17.com/download/multimedia.normal.b6a4e17c8a5ad57a.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp)

*Pity Álvarez. Foto RS Fotos/Infobae*

El juicio contra Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz continuará el próximo **viernes 16 de octubre** a partir de las **11:30**. La reanudación fue confirmada luego de que el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 de la Ciudad de Buenos Aires rechazara la nulidad de una pericia interdisciplinaria que había sido solicitada por la defensa del músico.

Los abogados de Álvarez, **Javier Baños** y **Sebastián Queijeiro**, argumentaron que el estudio debía ser invalidado porque **“se encontraba sustancialmente confeccionado antes de realizarse el intercambio y la deliberación técnica que debía preceder a sus conclusiones”**. Basados en esta premisa, habían pedido la recusación de los peritos oficiales que firmaron el dictamen y solicitaron que se realizara un nuevo examen al exlíder de Viejas Locas.

---

**OTRAS NOTICIAS**:

Investigan descarrilamiento de tren de YCRT en Santa Cruz

---

El planteo de la defensa, presentado en un escrito de **22 páginas**, también incluía una serie de pedidos subsidiarios. Entre ellos, se solicitó la suspensión de la audiencia del viernes pasado y se reclamó nuevamente la nulidad total del debate, alegando que transcurrieron más de **16 días** desde la última jornada.

Por otra parte, la defensa pidió que se cite a declarar a los peritos **Rafael Herrera Milano** y **Enrique Gallego**, quienes firmaron el informe en disidencia. Si bien el dictamen general **“no advierte una alteración de las facultades psíquicas”** del acusado, ambos profesionales señalaron que **“el peritado no se encontraba lúcido”** al momento de ser analizado.

---

**OTRAS NOTICIAS**:

Flybondi en concurso: qué deben hacer los pasajeros

---

En ese marco, los letrados solicitaron también que se convoque a los profesionales médicos y de salud mental que intervinieron durante la internación de Álvarez. Específicamente, pidieron la citación de personal de la **Clínica Dharma** y el **Hospital Tornú** para esclarecer las contradicciones entre los antecedentes del artista y las conclusiones del Cuerpo Médico Forense.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.