--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/154166/ordenan-a-meta-pagar-us-25-000-millones-a-nuevo-mexico-por-enganar-sobre-la-privacidad-de-datos" title: "Ordenan a Meta pagar US$ 25.000 millones a Nuevo México por engañar sobre la privacidad de datos" article_type: "NewsArticle" description: "Ordenan a Meta pagar US$ 25.000 millones a Nuevo México por engaño sobre privacidad de datos. El dinero de la multa se usará para financiar escuelas." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.825cf9821cdf9452.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-10-21T17:58:00-03:00" date_modified: "2026-10-21T17:58:05-03:00" tags: - "Estados Unidos" - "justicia" - "Meta" - "multa millonaria" - "tecnología" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/7/redaccion" category_name: "Actualidad" category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía." --- # Ordenan a Meta pagar US$ 25.000 millones a Nuevo México por engañar sobre la privacidad de datos **La multa, que según el fiscal general financiaría escuelas por un siglo, se originó por el caso Cambridge Analytica. Meta apelará el fallo.** ![Meta. Foto: Dado Ruvic (REUTERS)/EL PAÍS](https://lu17.com/download/multimedia.normal.825cf9821cdf9452.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Meta. Foto: Dado Ruvic (REUTERS)/EL PAÍS* El dinero de la condena millonaria contra **Meta** por engañar a los consumidores sobre la privacidad de sus datos será destinado a la educación en **Nuevo México**. Según la Constitución del estado, las multas por violaciones a las leyes de protección al consumidor se asignan al gasto estatal en escuelas. El fiscal general, **Raúl Torrez**, estimó que con los **US$ 25.000 millones es posible que hayamos pagado la construcción de escuelas para los próximos 100 años**, aunque aclaró que los fondos quedarían inmovilizados si la empresa apela. La sentencia fue dictada por el juez **Francis Mathew**, luego de que un jurado determinara que la empresa de redes sociales engañó a sus usuarios durante años. El fiscal **Torrez** describió el fallo como **«uno de los veredictos estatales más grandes, si no el más grande, contra una empresa en la historia de Estados Unidos»**. Además, en una conferencia de prensa, el funcionario consideró que esta decisión judicial debería ser una señal para **Silicon Valley**. --- **OTRAS NOTICIAS**: Investigan dos causas por la mortandad de ballenas en Madryn --- En septiembre, el jurado había concluido que **Facebook** hizo declaraciones falsas al asegurar a los consumidores que controlaban cómo se compartía su información y al afirmar que no vendía datos a los anunciantes. El juez determinó que la **«alta dirección»** de la compañía, incluyendo al CEO **Mark Zuckerberg** y a la exdirectora de operaciones **Sheryl Sandberg**, hicieron afirmaciones engañosas sobre las políticas de privacidad. El magistrado **Mathew** escribió que estas comunicaciones formaban parte de una estrategia coherente diseñada para engañar al público. El caso se inició por las acusaciones de que **Facebook** engañó a los usuarios sobre una filtración masiva de datos. La misma se derivó de un cuestionario de personalidad de terceros que recopiló información de aproximadamente **87 millones de perfiles**. Esos datos fueron vendidos a la consultora política **Cambridge Analytica** para generar anuncios segmentados. --- **OTRAS NOTICIAS**: Festejo 100 años Mirtha Legrand en Kempes de Córdoba --- Desde la compañía, el director jurídico de **Meta**, **CJ Mahoney**, afirmó en un comunicado que confían en que **«prevalecerá en la apelación»**. El directivo sostuvo que el fallo **«hace prácticamente imposible hacer negocios en el estado de Nuevo México»**. En la misma línea, los abogados de la empresa habían argumentado que no deberían pagar más de **3.400 millones de dólares**, ya que una suma mayor violaría el debido proceso y sería inconstitucional. Por su parte, el fiscal general **Raúl Torrez** afirmó el miércoles que el caso **«siempre ha involucrado a más de una empresa o un solo escándalo»**. El funcionario agregó que la cuestión central es si las compañías pueden engañar a los consumidores sobre el uso de su información personal sin enfrentar consecuencias significativas. En el juicio, los abogados de **Nuevo México** habían solicitado una multa de entre **35.000** y **40.000 millones de dólares**. --- **OTRAS NOTICIAS**: YPF: Megaproyecto de Vaca Muerta postergó licitación USD --- El estado de **Nuevo México** optó por demandar a la empresa de redes sociales por su cuenta, a diferencia de otros cuarenta y ocho estados. Esos estados habían llegado a un acuerdo con **Facebook** en un caso a nivel nacional por el mismo escándalo. En **2019**, la **Comisión Federal de Comercio** ya había impuesto a la compañía una multa de **5.000 millones de dólares** por permitir que **Cambridge Analytica** recopilara datos de usuarios sin su consentimiento. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.