--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/157334/absolvieron-a-guillermo-quiroga-y-la-jueza-critico-duramente-la-investigacion-fiscal" title: "Absolvieron a Guillermo Quiroga y la jueza criticó duramente la investigación fiscal" article_type: "NewsArticle" description: "La jueza Ana Karina Breckle absolvió a Guillermo Quiroga y criticó duramente la investigación fiscal: posible denuncia \"armada\" por fines políticos." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.8a8d461be3a80de0.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-11-12T07:52:00-03:00" date_modified: "2026-11-12T07:52:04-03:00" tags: - "ATE" - "Chubut" - "fraude" - "Guillermo Quiroga" - "justicia" - "Ministerio Público Fiscal" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/7/redaccion" category_name: "Política" category_url: "https://lu17.com/categoria/11/politica" category_description: "Seguinos en LU17.com para enterarte siempre de las últimas noticias de política: decisiones, debates y actualidad en Chubut, Argentina y el mundo." --- # Absolvieron a Guillermo Quiroga y la jueza criticó duramente la investigación fiscal **La magistrada Ana Karina Breckle cuestionó la objetividad de la acusación y afirmó que la denuncia contra el dirigente sindical fue «armada» por fines políticos.** ![Guillermo Quiroga](https://lu17.com/download/multimedia.normal.8a8d461be3a80de0.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Guillermo Quiroga* La jueza penal **Ana Karina Breckle** absolvió a **Guillermo Quiroga** de la acusación de administración fraudulenta de fondos de ATE, desestimando los cargos en su contra. El fallo de la magistrada no solo liberó al dirigente, sino que también incluyó duras críticas a la investigación fiscal, indicando que la denuncia **«fue armada, falsa y con una finalidad específica»** para desprestigiar a un adversario en la política sindical. La sentencia de Breckle se basó en la inexistencia de un delito, destacando que la propia conducción del sindicato aseguró que su patrimonio no sufrió ningún perjuicio. Este punto resultó determinante para resolver la causa, ya que la hipótesis acusatoria no logró superar la contradicción sobre quién habría sufrido la supuesta afectación económica. La magistrada consideró que este elemento central no recibió la atención debida durante la investigación. --- **OTRAS NOTICIAS**: El papa León XIV inicia su visita a Perú con una agenda que recorrerá seis ciudades --- La jueza cuestionó expresamente la actuación del Ministerio Público Fiscal, señalando una selección sesgada de elementos que ignoró la posición de la entidad que debía ser la víctima. Calificó como **«sesgada»** la teoría del caso y reprochó **«la falta de objetividad al menos del MPF»**, argumentando que el organismo optó por desconocer la respuesta de los representantes sindicales para sostener su planteo. En su fallo, Breckle también recordó que el imputado no tiene la obligación constitucional de probar su inocencia ni de explicar el origen o destino de cada movimiento financiero. **«El fiscal sabe bien que Quiroga no debe acreditar nada, constitucionalmente tiene el derecho de no hacerlo»**, expresó la jueza. La responsabilidad de demostrar que los fondos no se utilizaron para ATE y terminaron destinados a intereses particulares recaía exclusivamente sobre quienes impulsaron la acusación. --- **OTRAS NOTICIAS**: Chubut lanza el protocolo Red Proteger para unificar la atención de violencias sexuales --- Las observaciones de la jueza se extendieron a la evaluación de los ingresos y gastos personales del dirigente, considerando erróneo tomar como única referencia sus haberes en el Ministerio de Salud. Breckle indicó que **Quiroga** no tenía impedimentos para obtener otros ingresos legales y que no encontró consumos en sus tarjetas de crédito que demostraran un nivel de gastos incompatible con sus ingresos. La pericia contable presentada por la Fiscalía tampoco estuvo exenta de críticas, ya que la magistrada cuestionó su enfoque y sostuvo que el trabajo **«no buscaban objetivamente saber la verdad, sino que se observan sesgados en la búsqueda de una conclusión»**. Asimismo, la jueza se refirió a la actuación de **Claudia Barrionuevo**, dirigente de ATE y denunciante, cuestionando sus explicaciones sobre el desconocimiento de las cuentas y gastos del sindicato, dado que su función le asignaba responsabilidades directas. --- **OTRAS NOTICIAS**: La inflación se estanca en el 2% y consultoras prevén que la tendencia siga hasta fin de año --- La sentencia también incluyó elementos sobre los mecanismos de control interno de ATE, los cuales cuentan con controles cruzados. Este sistema fue detallado por el testigo **De Gennaro**, actual secretario de Finanzas de ATE Nacional, y confirmado por empleados del **Banco del Chubut** y el **Banco Nación**, siendo un factor considerado al evaluar la hipótesis fiscal sobre la supuesta disposición irregular de los recursos sindicales. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.