--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/157615/fallo-de-la-corte-de-mendoza-condenaron-a-perpetua-por-femicidio-a-un-hombre-que-mato-a-su-amante" title: "Fallo de la Corte de Mendoza: condenaron a perpetua por femicidio a un hombre que mató a su amante" article_type: "NewsArticle" description: "La Corte Suprema debe definir la perpetua para Andrés Di Césare por el femicidio de Julieta González. La Corte de Mendoza revirtió la condena." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.87d4f0cefa114601.VGV4dG8gZGVsIHDDoXJyYWZvICg4OSlfbm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-11-14T09:40:00-03:00" date_modified: "2026-11-14T08:29:04-03:00" tags: - "Corte Suprema" - "femicidio" - "Luján de Cuyo" - "Mendoza" - "Poder Judicial" - "prisión perpetua" - "violencia de género" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/7/redaccion" category_name: "Policiales" category_url: "https://lu17.com/categoria/23/policiales" category_description: "Conocé los últimos hechos policiales en LU17.com: noticias sobre seguridad, investigaciones y sucesos relevantes de Chubut y toda la Argentina." --- # Fallo de la Corte de Mendoza: condenaron a perpetua por femicidio a un hombre que mató a su amante **La Corte de Mendoza revirtió la condena por homicidio simple a Di Césare, asesino de Julieta González. La Corte Suprema debe definir el fallo.** ![Femicidios](https://lu17.com/download/multimedia.normal.87d4f0cefa114601.VGV4dG8gZGVsIHDDoXJyYWZvICg4OSlfbm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Femicidios* El máximo tribunal de Mendoza condenó en **2021** a prisión perpetua por femicidio a **Andrés Salvador Di Césare** por el crimen de **Julieta González**. La Corte provincial fundamentó su decisión en la **“multiplicidad de lesiones”** y el modo en que fue atacada la víctima, advirtiendo que existió una “voluntad disciplinadora” y una clara asimetría de poder, elementos propios de la violencia de género. Tras esa condena, la defensa del acusado recurrió la sentencia y la causa llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Los jueces deben decidir si el asesinato encuadra en la figura de femicidio o si corresponde revisar el agravante por razones de género que derivó en la condena a perpetua. El argumento central de la defensa es que, al ser amantes, no existía una relación de pareja formal. --- **OTRAS NOTICIAS**: Revelan audios de Lázaro Báez dando órdenes para administrar sus bienes desde la cárcel --- Julieta tenía **21 años** y fue vista con vida por última vez el **Día de la Primavera de 2016**. Seis días después, su cuerpo fue hallado en una zona montañosa de **Cacheuta**, en **Luján de Cuyo**, atado de pies y manos y con signos de una brutal golpiza. Por el hecho fue detenido y luego condenado **Di Césare**, hijo de un empresario del transporte. La investigación reunió pruebas científicas contundentes contra el acusado. Se hallaron restos de piel de **Di Césare** bajo las uñas de Julieta, sangre de la joven en el auto del agresor y una coincidencia de las antenas de sus celulares en el lugar y hora de la desaparición. Además, el análisis del teléfono del condenado reveló búsquedas sobre pruebas de **ADN** en fetos y cómo deshacerse de un cuerpo. --- **OTRAS NOTICIAS**: Detienen a un hombre por atrincherarse en un hotel y amenazar a su pareja --- La primera sentencia del caso, dictada en **2019**, había condenado a **Di Césare** a **18 años de prisión** por homicidio simple. En esa instancia, la Cámara del Crimen descartó la figura del femicidio al entender que no existía una relación de pareja. Fue la querella, encabezada por la abogada **Carolina Jacky**, quien recurrió el fallo hasta llegar a la Suprema Corte de Justicia de Mendoza. En su argumentación, la abogada de la familia de la víctima utilizó como jurisprudencia el caso de **Ángeles Rawson**. **Jacky** señaló a un medio que **«En ese caso, Ángeles no tenía una relación de pareja con el portero y la Corte Nacional entendió que era femicidio»**. La letrada considera que dicho antecedente es clave para comprender por qué el vínculo sentimental no debe ser una condición indispensable para reconocer la violencia de género. --- **OTRAS NOTICIAS**: Trueno regresa a Buenos Aires y se presentará en el Movistar Arena --- El hermano de la víctima, **Gabriel González**, expresó su agotamiento tras una década de proceso judicial. **«No es enojo lo que siento, es cansancio»**, reconoció. Además, calificó el planteo de la defensa como un intento de defender lo indefendible y manifestó: **«Si la Corte hiciera lugar al planteo de la defensa, sería una locura que este femicida saliera de la cárcel»**. La abogada **Carolina Jacky** advirtió que una decisión favorable a **Di Césare** podría tener consecuencias en otros expedientes. **«Esto abriría la posibilidad de que otros condenados por femicidio logren la libertad, como lo lograría hoy el condenado en el caso de Julieta»**, alertó. La letrada explicó la complejidad jurídica del debate al señalar: **«La discusión es muy fina jurídicamente; si eran amantes, entonces no hay una relación de pareja. Para concluir eso, se basan en un artículo del Código Civil»**. La resolución final está en manos de los jueces de la Corte Suprema **Horacio Rosatti**, **Carlos Rosenkrantz** y **Ricardo Lorenzetti**, junto a los conjueces federales **Rocío Alcalá** y **Gustavo Castiñeira**. Su pronunciamiento será determinante para establecer la interpretación del artículo **80**, inciso **11**, del Código Penal, que contempla la prisión perpetua para quien mata a una mujer mediando violencia de género. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.