--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/157642/ordenan-indemnizar-a-una-pareja-con-16-500-000-por-una-antena-de-48-metros-instalada-en-temperley" title: "Ordenan indemnizar a una pareja con $16.500.000 por una antena de 48 metros instalada cerca de su casa" article_type: "NewsArticle" description: "La Justicia de Lomas de Zamora responsabilizó a 2 empresas de telecomunicaciones por daños morales a vecinos, por torre a 25 metros de su casa." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.90724af99245cff3.bWFydGlsbG8ganVleiBqdWljaW8ganVzdGljaWFfMTFfbm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-11-14T15:20:00-03:00" date_modified: "2026-11-14T10:32:52-03:00" tags: - "fallo judicial" - "indemnización" - "justicia" - "Lomas de Zamora" - "Temperley" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/7/redaccion" category_name: "Actualidad" category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía." --- # Ordenan indemnizar a una pareja con $16.500.000 por una antena de 48 metros instalada cerca de su casa **La Justicia de Lomas de Zamora responsabilizó a 2 empresas de telecomunicaciones por daños morales a vecinos, por torre a 25 metros de su casa.** ![Martillo juez juicio](https://lu17.com/download/multimedia.normal.90724af99245cff3.bWFydGlsbG8ganVleiBqdWljaW8ganVzdGljaWFfMTFfbm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *Martillo juez juicio* Un fallo judicial dispuso una indemnización que se distribuye en **$10.000.000** por daño moral para el hombre que inició la demanda, **$5.000.000** para su pareja por el mismo concepto y **$1.500.000** para afrontar un tratamiento psicoterapéutico. La sentencia de primera instancia obliga a las empresas a abonar el total de **$16.500.000** dentro de los diez días posteriores a que el fallo quede firme. El conflicto se originó hace casi **30 años** en la localidad de **Temperley**, cuando se instaló una antena de telefonía celular de **48 metros** de altura a solo **25 metros** de la casa de los demandantes. Los propietarios de la vivienda denunciaron que la estructura alteraba su vida cotidiana y les generaba temor por los posibles riesgos que representaba. --- **OTRAS NOTICIAS**: Servicoop comenzó con las obras: zonas afectadas por le corte y horario de normalización del servicio --- La torre fue construida en **1996** e incluía una sala de radiocomunicaciones, un grupo electrógeno y un sistema de pararrayos. A lo largo de los años, los vecinos reportaron ruidos y vibraciones constantes, fallas en las luces de señalización, temor a desprendimientos y emisiones de humo del generador, como un episodio ocurrido el **10 de noviembre de 1999** que requirió la intervención de bomberos. Ante la persistencia de los problemas, la pareja presentó una demanda judicial en **mayo de 2000**. Las empresas involucradas, **Telecom Personal S.A.** y **Telefónica Comunicaciones Personales S.A.**, fueron responsabilizadas como sucesoras de la compañía que realizó la instalación original. --- **OTRAS NOTICIAS**: Ordenan 12 detenciones por una red de lavado que Lázaro Báez lideraría desde la cárcel --- Tras la construcción de la torre, el municipio de **Lomas de Zamora** promulgó una ordenanza el **15 de enero de 2001** que prohibió este tipo de estructuras en zonas residenciales. A raíz de la nueva normativa, la Municipalidad realizó inspecciones y dispuso la clausura de la estación en **septiembre de 2002**, ordenando también su desmantelamiento. Sin embargo, el expediente judicial acreditó que la instalación continuó funcionando durante varios años a pesar de la orden de clausura. No fue hasta **junio de 2009** que una inspección técnica pudo constatar que el predio ya no presentaba actividad radioeléctrica y que los sistemas de transmisión habían sido finalmente retirados. --- **OTRAS NOTICIAS**: Copa Argentina: Boca Juniors quiere otra final contra Banfield en una semifinal con mucho en juego --- Durante el proceso judicial también se investigaron los posibles efectos de las radiaciones sobre la salud de los vecinos. Las mediciones realizadas determinaron que los niveles se encontraban por debajo de los límites máximos permitidos, por lo que la Justicia no encontró pruebas suficientes para establecer que las emisiones hubieran provocado las enfermedades físicas denunciadas. La sentencia, dictada el **21 de agosto de 2026** por el **Juzgado en lo Civil y Comercial N.º 11 de Lomas de Zamora**, consideró que la proximidad de la torre generaba molestias y riesgos que excedían lo tolerable. Aunque se rechazaron los reclamos por incapacidad física, el fallo reconoció el sufrimiento emocional que la situación ocasionó a la pareja. Por otra parte, la demanda contra la **Municipalidad de Lomas de Zamora** fue rechazada. La Justicia consideró que el municipio había actuado correctamente al realizar inspecciones y emitir órdenes de clausura después de la aprobación de la normativa que restringía estas instalaciones. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.