--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/79527/no-hay-ninguna-posibilidad-de-que-cristina-vaya-presa-aseguro-su-defensa-legal" title: "“No hay ninguna posibilidad de que Cristina vaya presa”, aseguró su defensa legal" article_type: "Article" description: "El abogado de la exvicepresidenta Cristina Kirchner afirmó que no existe posibilidad de que vaya presa y denunció presiones políticas en la causa Vialidad." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.adf319d97e0d6e6e.Q3Jpc3RpbmEgS2lyY2huZXIgRm90byBnZW5lcmFkYSBfbm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2025-03-31T17:29:00-03:00" date_modified: "2025-03-31T19:24:34-03:00" tags: - "causa Vialidad" - "Corte Suprema de Justicia" - "Cristina Kirchner" - "Javier Milei" - "Lázaro Báez" author_name: "REDACCIÓN" author_url: "https://lu17.com/usuario/10/redaccion" category_name: "Policiales" category_url: "https://lu17.com/categoria/23/policiales" category_description: "Conocé los últimos hechos policiales en LU17.com: noticias sobre seguridad, investigaciones y sucesos relevantes de Chubut y toda la Argentina." --- # “No hay ninguna posibilidad de que Cristina vaya presa”, aseguró su defensa legal ![Cristina Kirchner Foto generada por AI Grok](/download/multimedia.normal.adf319d97e0d6e6e.Q3Jpc3RpbmEgS2lyY2huZXIgRm90byBnZW5lcmFkYSBfbm9ybWFsLndlYnA=.webp) *Cristina Kirchner Foto generada por AI Grok* Carlos Beraldi, abogado de Cristina Fernández de Kirchner, negó rotundamente que la ex presidenta vaya a prisión. **La declaración se dio tras las palabras de Javier Milei, quien afirmó que la ex mandataria “va a ir presa”.** El letrado calificó de “grave” esa expresión por parte de un jefe de Estado en ejercicio. **“No hay ninguna posibilidad jurídica de que esto se resuelva entre gallos y medianoches”,** aseguró Beraldi. Recordó que hay más de diez recursos pendientes ante la Corte Suprema, además del de su defendida. Planteó que un fallo acelerado sólo respondería a una operación política, no a criterios legales. Durante una conferencia en la sede del PJ, Beraldi cuestionó la imparcialidad de los jueces del caso. Afirmó que adoptaron**“una posición acusadora”** y que la sentencia carece de sustento jurídico. **“Se deben corregir los fundamentos porque no existen pruebas válidas”,** expresó. --- **OTRAS NOTICIAS:** Fuerte salto del dólar blue cierra marzo con notable alza --- Según explicó, **la acusación de manejo discrecional de fondos públicos no tuvo sustento probatorio en el juicio.** Recordó que la distribución de recursos corresponde al Congreso mediante el presupuesto nacional. Cristina, según su defensa, no asignó fondos a Santa Cruz ni a ninguna provincia. Respecto a la licitación de obras, negó cualquier intervención directa de la ex presidenta. **“Los testigos fueron claros: ella no tuvo participación alguna en las adjudicaciones”,**sostuvo. Explicó que las decisiones las tomaron entes autárquicos como Vialidad Nacional y órganos provinciales. La defensa también apuntó contra la actuación del Ejecutivo durante el gobierno de Mauricio Macri. Beraldi mencionó que el Estado participó como querellante y actor civil, alterando la imparcialidad del proceso. **“Cuando los jueces tienen encuentros privados con el presidente, se viola la independencia judicial”,** advirtió. --- **OTRAS NOTICIAS:** La economía argentina registró once meses de crecimiento sostenido --- Citó normas internacionales que exigen neutralidad en la administración de justicia. La injerencia del Ejecutivo en la etapa probatoria y en las decisiones finales fue una constante. **“No lo digo yo, lo dicen los estándares internacionales”,**remarcó. Criticó además que nunca se investigó si realmente existieron sobreprecios. Las pruebas ofrecidas por la defensa fueron rechazadas o reinterpretadas en favor de la acusación. **“No hubo intención de investigar nada con seriedad ni responsabilidad”,** declaró. También cuestionó que no se haya indagado a otras empresas más allá de las de Lázaro Báez. Cristina, según Beraldi, pidió ampliar la investigación a otros actores económicos.**“Nos dijeron que no, que sólo se juzgaba a Báez”,**indicó con ironía. --- **OTRAS NOTICIAS:** Dos puentes Bailey restauran el tránsito en la Ruta 3 luego del temporal en Bahía Blanca --- El abogado denunció que la sentencia habló de sobreprecios sin contar con una pericia contable. A su juicio, el tribunal improvisó conclusiones sin bases técnicas. **“Es una comedia de enredos que no se ajusta a ningún principio legal”,** concluyó. **Cristina presentó un recurso de queja ante la Corte luego de que Casación rechazara su apelación.**Denunció violaciones a sus derechos constitucionales y recusó al juez Manuel José García Mansilla. Aseguró que su designación por decreto viola la Constitución Nacional. Por todo esto, Beraldi reafirmó que**“no hay ninguna posibilidad”** de que Cristina Kirchner termine en prisión. Solicitó un nuevo juicio que respete las garantías procesales y descarte las interferencias políticas. **“Queremos que se aplique el derecho y se tome la decisión que jurídicamente corresponde”,**cerró. Fuente: NA. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.