---
canonical_url: "https://lu17.com/contenido/88586/la-justicia-rechazo-otro-intento-de-cristina-kirchner-para-cerrar-una-millonaria"
title: "La Justicia rechazó otro intento de Cristina Kirchner para cerrar una millonaria demanda civil"
article_type: "Article"
description: "La causa judicial por daños al Estado por obras de Lázaro Báez sigue activa. La justicia desestimó un nuevo pedido de caducidad de la acusada."
main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.9a49a22f9067624b.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2025-06-25T08:23:00-03:00"
date_modified: "2025-06-25T08:28:00-03:00"
tags:
  - "causa judicial"
  - "Cristina Kirchner"
  - "demanda"
  - "Lázaro Báez"
author_name: "REDACCIÓN"
author_url: "https://lu17.com/usuario/10/redaccion"
category_name: "Actualidad"
category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad"
category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía."
---

# La Justicia rechazó otro intento de Cristina Kirchner para cerrar una millonaria demanda civil

![Cristina Kirchner](/download/multimedia.normal.9a49a22f9067624b.bm9ybWFsLndlYnA=.webp)

*Cristina Kirchner*

**Cristina Fernández de Kirchner sufrió un nuevo revés judicial en el fuero civil y comercial**, donde la Cámara rechazó por segunda vez su intento de cerrar una demanda millonaria impulsada por el Estado nacional. El reclamo asciende a **22.300 millones de pesos** y se basa en **obras viales adjudicadas a Lázaro Báez que fueron cobradas pero no concluidas**, lo que habría generado un perjuicio económico para la administración pública. La presentación original data del gobierno de Mauricio Macri y **continúa bajo el impulso de la gestión de Javier Milei**, que ratificó su voluntad de sostener el litigio.

**La defensa de la ex vicepresidenta había solicitado la caducidad del proceso en primera instancia**, alegando inacción de la Dirección Nacional de Vialidad. Ese planteo fue rechazado por el juez Marcelo Bruno Dos Santos. Luego, **Luis Goldin, abogado de Fernández de Kirchner, apeló ante la Sala III de la Cámara Civil**, donde volvió a sostener la supuesta falta de interés del organismo estatal para continuar con el expediente. **Los jueces descartaron esa argumentación y sostuvieron que la defensa confundió cuestiones procesales con la admisibilidad del recurso**.

---

**OTRAS NOTICIAS:**

Calefaccionarse con prevención: alertan sobre los riesgos domésticos en invierno

---

**En su fallo, los camaristas explicaron que los fundamentos de la defensa no tienen sustento legal ni lógico**, y que no se cumplieron los plazos que permitirían declarar la caducidad del caso. En particular, **desestimaron el cálculo que ubicaba el último movimiento judicial en octubre de 2023**, al considerar que entre marzo y septiembre de ese año hubo actividad procesal válida. **“Ese enfoque carece de rigor lógico y vacía de contenido el texto legal aplicable”, sentenció el tribunal en uno de los fragmentos del fallo**.

**Durante la presidencia de Alberto Fernández, la Procuración del Tesoro no avanzó con el expediente, a pesar de la vigencia del reclamo**, una decisión política que ahora contrasta con la postura del actual gobierno. La causa sigue su curso y, de acuerdo con fuentes oficiales, **el Estado tiene instrucciones de avanzar en todas las instancias posibles para obtener un resarcimiento**. Esta demanda civil corre de manera paralela al expediente penal por la obra pública, donde **la ex presidenta fue condenada por defraudación**, aunque esa sentencia aún no está firme.

---

**OTRAS NOTICIAS:**

El Banco Nación cerrará 60 filiales y apuesta al modelo digital en medio de su reorganización

---

**En la causa penal se identificó un perjuicio de 85.000 millones de pesos**, muy por encima del monto original del reclamo civil. Esa diferencia se explica por las **actualizaciones calculadas sobre los valores nominales**, aplicando el índice de precios al consumidor, con el objetivo de reflejar el valor real del daño. **Los jueces remarcaron que hubo sobreprecios en tres de las cinco obras viales analizadas**, además de un mecanismo de cartelización que infló artificialmente los presupuestos durante los procesos licitatorios.

**El primer elemento evaluado por los peritos fue la diferencia entre los precios fijados en los pliegos y los importes finalmente contratados**, una brecha que se repetía sistemáticamente en las licitaciones ganadas por las empresas vinculadas a Báez. El segundo punto fue **la existencia de sobrecostos injustificados en las ejecuciones**, lo que agravó el impacto fiscal de las obras. En al menos tres casos, **la pericia oficial estimó un perjuicio de entre 170 y 220 millones de dólares**, una cifra que refuerza el argumento del Estado en la demanda civil.

---

**OTRAS NOTICIAS:**

Turista brasileña muere tras tres días de agonía en un acantilado volcánico

---

**La cifra original de 22.300 millones de pesos fue calculada cuando la causa pena****l aún no estaba resuelta**, y se basa en montos que hoy quedaron desactualizados. Con la condena penal firme en instancias superiores, **la estrategia del gobierno libertario es actualizar la demanda y ampliar los argumentos jurídicos y económicos**. **“Es un reclamo del Estado que se continuará”, aseguraron fuentes de Casa Rosada al ser consultadas por el medio Clarín**, que accedió a los fundamentos completos del fallo.

**Los avances en la causa podrían reconfigurar el escenario judicial para la ex mandataria**, que además sigue siendo titular del Partido Justicialista a nivel nacional. **El fallo de la Cámara confirma que no se cierra ninguna puerta para que el Estado busque recuperar fondos**, y abre la posibilidad de que el reclamo crezca si se toma como referencia el perjuicio total estipulado por el tribunal penal. La cifra final podría duplicar la actual y alcanzar los 85.000 millones de pesos mencionados en la sentencia.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.
