--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/92332/reves-para-los-duenos-de-grido-casacion-anulo-el-sobreseimiento-y-habra-juicio-o" title: "Revés para los dueños de Grido: Casación anuló el sobreseimiento y habrá juicio oral" article_type: "Article" description: "La Justicia federal revocó el fallo que beneficiaba a los empresarios de la empresa Helacor. Deberán sentarse en el banquillo por asociación ilícita fiscal." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.aa15720a55ced8b7.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2025-07-27T06:56:00-03:00" date_modified: "2025-07-27T07:01:36-03:00" tags: - "delitos" - "juicio" author_name: "Sergio Bustos" author_url: "https://lu17.com/usuario/9/sergio-bustos" category_name: "Actualidad" category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía." --- # Revés para los dueños de Grido: Casación anuló el sobreseimiento y habrá juicio oral ![sebastian-santiago-grido](/download/multimedia.normal.aa15720a55ced8b7.bm9ybWFsLndlYnA=.webp) *Los dueños de Grido a juicio.* La Cámara Federal de Casación Penal dio un giro al caso que involucra a los directores de la empresa Helacor S.A., responsable de la marca Grido. Por mayoría, **la Sala IV revocó el sobreseimiento que los había eximido de enfrentar un juicio oral por asociación ilícita fiscal.** **Oscar Lucas Santiago, Lucas Santiago y Sebastián Oscar Santiago** volverán a estar en el centro del debate judicial, tras la resolución que anula el fallo del Tribunal Oral Federal N.º 2 de Córdoba. Aquella sentencia, emitida en agosto del año pasado, había extinguido la acción penal por aplicación retroactiva de la Ley de Blanqueo 27.743 y su decreto reglamentario. El argumento de la defensa apuntaba a que se trataba de la **“ley penal más benigna”**, lo que permitiría el perdón judicial. El TOF2 había aceptado esa interpretación con votos favorables de las juezas Noel Costa y Carolina Prado, mientras que el juez Fabián Asís quedó en minoría. La Casación opinó lo contrario. **“Las maniobras exceden una simple evasión y se vinculan con una estructura organizada para delinquir fiscalmente”**, sostuvo el juez Gustavo Hornos. Lo acompañó en la mayoría el camarista Javier Carbajo. En disidencia quedó Diego Barroetaveña, quien respaldó la tesis original del sobreseimiento. --- **OTRAS NOTICIAS** Una anomalía magnética avanza sobre Argentina y deja al planeta más expuesto --- El fiscal general **Carlos Gonella** fue quien impulsó el recurso ante Casación. Aseguró que la ley de blanqueo no incluye de forma expresa el delito de asociación ilícita fiscal y que su incorporación mediante decreto constituía una “injerencia inconstitucional” del Poder Ejecutivo. La causa analiza una serie de maniobras entre 2007 y 2012 que, según la acusación, involucraban la producción, distribución y comercialización de helados a través de **una red con objetivos ilícitos.**Incluso se habrían utilizado otras firmas ajenas a Helacor, como algunas franquicias. **Los imputados ya habían pagado USD 2.000.000 en 2016**, cuando se acogieron a un blanqueo anterior. Pero para la Casación, ese monto no cubre los delitos imputados, ya que se trata de una conducta “habitual” y de alcance “indeterminado”. **“No hay cancelación total de las obligaciones ni un contenido patrimonial claro que permita la extinción penal”,** señalaron los jueces. También recordaron que ya en 2017 se había establecido que estos hechos no encajaban dentro de planes de pago o regularizaciones fiscales. Ahora, la causa vuelve al TOF2, que deberá avanzar con el juicio oral suspendido en 2023. La decisión deja sin efecto el blindaje judicial que beneficiaba a los Santiago y **reactiva una causa que podría tener fuerte repercusión económica** y mediática. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.