--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/94391/stj-anula-juicio-por-violencia-de-genero-tras-permitir-un-interrogatorio-intimid" title: "STJ anula juicio por violencia de género tras permitir un interrogatorio intimidante a la víctima" article_type: "Article" description: "El Superior Tribunal ordenó repetir el juicio contra Roberto Bubas al considerar “inaceptable” que interrogara de forma directa y hostil a su denunciante." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.normal.a4d284c64adc3db4.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2025-08-12T08:59:00-03:00" date_modified: "2025-08-12T10:08:29-03:00" tags: - "juicio" - "perspectiva de género" - "STJ" - "Tribunal" - "violencia de género" author_name: "Sergio Bustos" author_url: "https://lu17.com/usuario/9/sergio-bustos" category_name: "Chubut" category_url: "https://lu17.com/categoria/14/chubut" category_description: "Las noticias más importantes de Chubut en LU17.com: actualidad provincial, política, economía y sociedad con información confiable y actualizada al instante." --- # STJ anula juicio por violencia de género tras permitir un interrogatorio intimidante a la víctima ![Superior Tribunal de Justicia de Chubut](/download/multimedia.normal.a4d284c64adc3db4.bm9ybWFsLndlYnA=.webp) *Superior Tribunal de Justicia de Chubut.* El Superior Tribunal de Justicia de Chubut anuló la absolución de Roberto Bubas y ordenó un nuevo juicio, tras concluir que el tribunal que lo absolvió dejó a la víctima en una situación de indefensión y revictimización. **El caso involucra una denuncia por amenazas, golpes y lesiones graves realizada por su expareja, María Luján Pérez Terrone.** En la resolución, el STJ sostuvo que **“se desconoció la normativa convencional y constitucional de género (…) Es inaceptable que el tribunal haya permitido que el inculpado interrogara directamente a la víctima, exponiéndola a un escenario de revictimización y reproduciendo dinámicas de poder que el sistema judicial debería erradicar”.** Durante el juicio oral de junio de 2024, las juezas María Tolomei, Yamila Flores y Eve Ponce le otorgaron a Bubas el beneficio de la duda y lo absolvieron. Con el voto unánime de los ministros Camila Banfi, Mario Vivas, Andrés Giacomone, Silvia Bustos y Ricardo Napolitani, **el Superior ordenó ahora repetir el proceso.** --- **OTRAS NOTICIAS** Europa bajo calor extremo con récords históricos y evacuaciones masivas --- La sentencia remarcó que **“el derecho de defensa no es absoluto”**y que debía equilibrarse con la obligación de garantizar un juicio seguro y libre de violencia para la denunciante. Según los jueces, **“persiguió sin lugar a dudas vulnerar la dignidad de la víctima, someterla a interactuar con quien presuntamente la agredió, exacerbando el daño emocional y psicológico padecido”.** El fallo describe que el tribunal permitió que Bubas interrogara personalmente a su expareja, sin límite ni control, lo que generó una situación intimidante que derivó en que la mujer rompiera en llanto. **“En la forma de mirar a la testigo, el tono de la voz, el imputado ya sabía lo que iba a provocar en ella”**, se detalla. Las imágenes del juicio muestran que el acusado **“superó a las partes e incluso dominó al tribunal. Condujo el interrogatorio de forma intimidante y ofensiva; cuestionó a sus defensores; sembró desconfianza y generó un ambiente hostil”**. La pasividad de las magistradas, advierte el STJ,**“permitió un entorno intimidante, que afectó la equidad del proceso y vulneró el derecho de la víctima a un juicio libre de violencia institucional”.** Además, el acusado interrogó de forma intimidante a familiares de la denunciante. A la madre y a la tía de Pérez Terrone también les hizo preguntas que, según la sentencia, tuvieron un efecto ilegítimo y humillante. --- **OTRAS NOTICIAS** Aristarain anuncia obras y nuevas rutas para potenciar el puerto de Madryn --- El Superior consideró probado que **“la revictimizó privándola de un proceso sensible que no la expusiera innecesariamente a nuevos daños y a situaciones que reproduzcan o agraven lo ya sufrido”**. Para los jueces, el tribunal original **“subestimó los efectos traumáticos”** y permitió una dinámica contraria a las obligaciones del Estado argentino en materia de derechos humanos. El fallo recordó que en casos de violencia de género,**“es obligación del tribunal garantizar un entorno seguro y libre de revictimización”**, evitando situaciones que perpetúen el control o la intimidación del agresor. Este caso marca un hecho inédito: **es el primer juicio por violencia de género que deberá repetirse en Chubut por falta de perspectiva de género**, sentando un precedente sobre la responsabilidad judicial en estos procesos. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.