--- canonical_url: "https://lu17.com/contenido/95257/un-juez-federal-admite-amparo-indigena-contra-la-disolucion-del-inafci-e-inta" title: "Un juez federal admite amparo indígena contra la disolución del INAFCI e INTA" article_type: "Article" description: "La Justicia de Rawson dio curso al reclamo de la comunidad de Laguna Fría y Chacay Oeste contra el decreto 462/25 de Milei, que eliminó organismos sin consulta." main_image: "https://lu17.com/download/multimedia.grande.8aaf78b229f40ab3.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2025-08-19T09:05:00-03:00" date_modified: "2025-08-19T09:15:14-03:00" tags: - "Hugo Sastre" - "INTA" - "pueblos originarios" author_name: "Sergio Bustos" author_url: "https://lu17.com/usuario/9/sergio-bustos" category_name: "Actualidad" category_url: "https://lu17.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Enterate de las últimas noticias de actualidad en LU17.com: información confiable, análisis y tendencias nacionales, internacionales, interés general y energía." --- # Un juez federal admite amparo indígena contra la disolución del INAFCI e INTA ![hugo sastre](/download/multimedia.normal.86796dda8e88a5d5.bm9ybWFsLndlYnA=.webp) *Hugo Sastre.* El juez federal de Rawson, **Hugo Sastre aceptó la competencia para intervenir en el amparo presentado por la Comunidad Aborigen de Laguna Fría y Chacay Oeste contra el Estado Nacional**. El reclamo se dirige al decreto 462/25 del presidente Javier Milei, que dispuso la disolución del Instituto de Agricultura Familiar (INAFCI) y redujo el funcionamiento del INTA sin ningún tipo de consulta. La decisión se conoció este lunes 18 de agosto, **luego del dictamen favorable del fiscal federal Fernando Gelvez.** Sastre declaró “admisible” el amparo y ordenó notificar al Estado Nacional, que ahora tendrá doce días hábiles para responder a la medida cautelar solicitada por la comunidad. El planteo judicial fue ingresado la semana pasada y cuestiona que el decreto presidencial se haya aplicado sin respetar el derecho a la consulta previa de los pueblos indígenas, un principio consagrado en la Constitución desde 1994 y respaldado por el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo. En su presentación, **la comunidad sostuvo que la eliminación del INAFCI y las modificaciones sobre el INTA afectan de manera directa sus formas de producción y su vida cotidiana.** --- **OTRAS NOTICIAS** CIMA advierte que la suba de tasas congela a las pymes y frena inversiones en la Patagonia --- Desde la comunidad remarcaron que **“el derecho a la consulta previa es un derecho fundamental de los pueblos originarios”**y que la falta de participación en decisiones de esta magnitud vulnera garantías reconocidas a nivel nacional e internacional. La vía excepcional del amparo se justifica, según el fallo, por el impacto inmediato que generan estas medidas en los territorios de la meseta chubutense. El INAFCI y el INTA han cumplido durante décadas un rol estratégico en la agricultura familiar, la asistencia técnica y el acompañamiento de comunidades que dependen de la producción ovina y de actividades tradicionales. **Su disolución, sostienen los referentes indígenas, implica un retroceso en políticas que garantizan la subsistencia de familias enteras** en zonas rurales. La admisión del amparo en Rawson representa un primer paso en la disputa judicial que podría frenar la aplicación del decreto. **Sastre reconoció la legitimidad de la Comunidad Mapuche Tehuelche para cuestionar la decisión presidencial**, un punto central en la estrategia de las organizaciones originarias para hacer oír su voz frente a reformas adoptadas sin diálogo. En paralelo, tres comunidades de Cushamen impulsaron un amparo similar ante el Juzgado Federal de Esquel, donde el expediente se encuentra pendiente del dictamen fiscal.**Si ese tribunal avanza en la misma línea, la controversia podría escalar hasta instancias superiores** y poner en discusión el alcance real de las facultades delegadas en la ley “Bases”. --- **OTRAS NOTICIAS** Mariano Navone debutó con triunfo en Winston Salem y ya piensa en Marcos Giron --- La resolución también vuelve a poner en el centro la tensión entre el Gobierno nacional y los pueblos indígenas, que denuncian que ninguna de las reformas aplicadas a organismos vinculados a sus intereses contó con consulta previa. **En el caso del INAFCI y el INTA, se trata de instituciones que, más allá de la estructura burocrática**, sostienen proyectos productivos y sociales en territorios donde el Estado suele estar ausente. El fallo de Sastre no resuelve el fondo de la cuestión, pero abre un camino judicial que obliga al Ejecutivo a dar explicaciones y defender su decreto en los tribunales. **El plazo de doce días corre a partir de la notificación**y marcará la primera reacción oficial ante un reclamo que puede sentar precedentes. El trasfondo político no es menor: la disolución de organismos históricos en nombre de la reestructuración estatal encuentra resistencia en distintos sectores. **En este caso, la novedad es que la resistencia se traduce en una acción judicial protagonizada por comunidades originarias que exigen respeto a sus derechos colectivos.** La causa de Rawson, junto con la de Esquel, **podría transformarse en un test para medir hasta dónde las reformas decretadas bajo la ley “Bases” resisten un control de constitucionalidad** cuando afectan directamente a sectores con protección especial. Las comunidades aseguran que no buscan privilegios, sino el cumplimiento de garantías reconocidas desde hace tres décadas. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.